Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А19-23783/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23783/2022

«21» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022. Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129336, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX, КОМ. 1, 1А, 2)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 138)

о взыскании 929 695 руб. 32 коп. основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании 08.12.2022, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15.12.2022,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХКОНСАЛТИНГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" о взыскании задолженности по договору №100-22-ЕП от 02.03.2022 в размере 929 695,32 руб.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 10.02.2020г.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

МУП «Иркутскавтодор» заявлением от 05.12.2022 в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у МУП «Иркутскавтодор» задолженности по договору №100-22-ЕП от 02.03.2022 на поставку запасных частей на АБЗ WIBAU WKC 160 и находит правомерным предъявление требования о взыскании основного долга в размере 929 695,32 руб. по универсальным передаточным документам №192 от 22.06.2022, №264 от 18.08.2022.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 929 695,32 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском ООО «Дортехконсалтинг» уплатило государственную пошлину в размере 21 594 руб. по платежному поручению № 651 от 01.11.2022.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание МУП «Иркутскавтодор» исковых требований, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: с МУП «Иркутскавтодор» в пользу ООО «Дортехконсалтинг» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 478,20 руб., ООО «Дортехконсалтинг» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 15 115,80 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 138) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129336, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX, КОМ. 1, 1А, 2) 929 695 руб. 32 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 478 руб. 20 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТЕХКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129336, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX, КОМ. 1, 1А, 2) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15115 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2022г. № 651.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева