Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А50П-462/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-462/2021
24 сентября 2021 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (предыдущая фамилия – ФИО3, адрес регистрации: ул. Энгельса, 13-2, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, дата рождения – 03 октября 1986 г., место рождения – г. Кудымкар Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 августа 2021 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 758 124,48 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 17 августа 2021 г. данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 21 сентября 2021 г.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 ранее являлась индивидуальным предпринимателем, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 18 апреля 2012 г., основной вид деятельности – ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, не включённых в другие группировки, но деятельность заявителя в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 07 августа 2013 г. в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается справкой ФНС России № 2630595 от 11 июня 2021 г. и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 были заключены следующие договоры:

- кредитный договор № 1075004 от 13 декабря 2019 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 261 000,00 руб. под 16,9% годовых на срок до 13 декабря 2024 г.;

- кредитный договор № <***> от 09 июля 2018 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту;

- кредитный договор № 009257152/102/20 от 10 февраля 2020 г. с ПАО «МТС-Банк», по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту;

- кредитный договор № PILCAQNCND2004101343 от 10 апреля 2020 г. с АО «Альфа-Банк», по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту;

- договор займа № З21ПмАР004600056 от 17 мая 2021 г. с ООО МКК «Арифметика», по условиям которого займодавец предоставил должнику заём в размере 12 000,00 руб. на срок до 17 ноября 2021 г.;

- договор займа № З21ПмАР004600007 от 15 января 2021 г. с ООО МКК «Арифметика», по условиям которого займодавец предоставил должнику заём в размере 21 000,00 руб. на срок до 15 июля 2021 г.;

- кредитный договор № <***> от 21 мая 2020 г. с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту;

- кредитный договор № 20/1225/00000/100539 от 21 мая 2020 г. с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту;

- кредитный договор № 17/1225/00000/401542 от 11 ноября 2017 г. с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 273 658,00 руб. под 24,5% годовых на срок до 11 ноября 2022 г.;

- договор займа № 11604007052100000246 от 07 мая 2021 г. с ООО МКК «Финмолл», по условиям которого займодавец предоставил должнику заём в размере 5 090,00 руб. на срок 6 месяцев;

- договор займа № 11604019022100000164 от 18 февраля 2021 г. с ООО МКК «Финмолл», по условиям которого займодавец предоставил должнику заём в размере 4 303,00 руб. на срок 6 месяцев.

Из материалов дела, в том числе справок о размере задолженности, следует, что кредиторская задолженность ФИО2 по состоянию на 10 августа 2021 г. (дату поступления заявления в арбитражный суд) по вышеуказанным кредитным договорам и договору займа превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО2 о наличии у неё кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб. основного долга.

Согласно ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

На основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы, следует, что у ФИО2 имеется 1/3 доли в праве собственности на жилой дом в д. Зюльганова Кудымкарского района Пермского края, какое-либо иное имущество у должника отсутствует. Согласно материалам дела ФИО2 в настоящий момент не трудоустроена, состоит на учёте в центре занятости населения в качестве безработной. Кроме того, ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, размер которой с учётом доплат составляет 9 828,71 руб. в месяц. Также ФИО2 состоит в браке и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 03 февраля 2021 г. № 55-п «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2020 года и на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 11 633,00 руб. в месяц, для пенсионеров – 8 914,00 руб. в месяц, для детей – 11 124,00 руб. в месяц.

Учитывая необходимость выплаты прожиточного минимума для обеспечения потребностей заявителя и его несовершеннолетнего ребёнка арбитражный суд находит, что у заявителя отсутствует источник дохода для погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 на депозитный счёт арбитражного суда по чеку-ордеру № 3725099 от 02 августа 2021 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО2 составляет более 500 000,00 руб. основного долга при недостаточности у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО2 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. ФИО2 в заявлении просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО2 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО4

Поскольку из материалов дела следует, что у ФИО2 на иждивении имеется один несовершеннолетний ребёнок, арбитражный суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по Коми-Пермяцкому округу Министерства социального развития Пермского края.

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (предыдущая фамилия – ФИО3, адрес регистрации: ул. Энгельса, 13-2, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, дата рождения – 03 октября 1986 г., место рождения – г. Кудымкар Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20568, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614000, Пермский край, г. Пермь, а/я 271), члена союза арбитражных управляющих «Возрождение», финансовым управляющим ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2 Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по Коми-Пермяцкому округу Министерства социального развития Пермского края (ул. 50 лет Октября, 30, г. Кудымкар, Пермский край, 619000).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 18 февраля 2022 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 24 февраля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи), (34-260) 4-33-96 (секретарь), тел./факс <***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов