Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А45-12757/2019

14/2019-146505(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12757/2019
11 июля 2019 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тырышкиным И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Карьер» (ИНН 5405476573) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройКомплект» (ИНН 5433181853) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: истца – Муратова Н.В., доверенность от 10.02.2018, паспорт, ответчика – не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Карьер» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройКомплект» (далее- ответчик, должник) задолженности по договору поставки песка от 06.06.2016 в сумме 234 222 рублей 60 копеек, неустойки за период с 01.03.2018 по 02.04.2019 в сумме 85 214 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 389 рублей, почтовых расходов в размере 223 рублей 40 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, свои обязательства по поставке товара- песка исполнил, должник не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме.

В судебном заседании истец увеличил и уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору поставки песка в сумме 234 222 рублей 50 копеек, неустойку за период с 10.01.2018 по 26.06.2019 в сумме 134 968 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 389 рублей, почтовые расходы в размере 223 рублей 40 копеек,

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки песка, предметом которого является песок в ассортименте, качеством, в количестве, по ценам, на условиях, в сроки и в порядке, определяемых настоящим договором и спецификациями.

В соответствии с пунктом 2.8 договора поставки расчет покупателя за поставляемый по настоящему договору товар осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком, на условиях 100% предварительной оплаты в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета на оплату, который определяется по дате счета (а при отсутствии счета – с даты подписания спецификации на товар), если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно пункту 2.11 договора поставки обязательства покупателя по оплате считаются выполненными со дня зачисления денежных средств в соответствующем размере на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, в том числе предоплаты, установленных в настоящем договоре и спецификациях к нему, покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде пени в размере 0, 1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки оплаты.

Как следует из материалов дела, истец отгружал ответчику товар – песок с сентября 2017 года по июль 2018 года, товар был получен должником, о чем свидетельствуют УПД № 692 от 30.09.2017, № 781 от 31.10.2017, № 865 от 30.11.2017, № 937 от 29.12.2017, УПД № 74 от 28.02.2018, № 119 от 31.03.2018, № 184 от 30.04.2018, № 243 от 31.05.2018, № 332 от 30.06.2018, № 424 от 31.07.2018, свои обязательства по оплате должник исполнил не в полном объеме, что подтверждается актами взаимозачетов № 25 от 31.05.2018 на сумму 6 365 рублей, № 28 от 30.06.2018 на сумму 82 105 рублей, № 51 от 31.08.2018 на сумму 13 546 рублей, № 62 от 30.09.2018 на сумму 42 006 рублей, № 81 от 31.10.2018 на сумму 31 811 рублей, приходным кассовым ордером № 175 от 27.08.2018 на сумму 12 000 рублей, УПД № 79 от 31.07.2018 на сумму 59 292 рублей 50 копеек.

Задолженность в сумме 234 222 рублей 50 копеек признается ответчиком, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, которая уменьшалась при расчете на сумму произведенной оплаты, расчет неустойки (0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа), произведенный истцом, за период с 10.01.2018 по 26.06.2019 подтверждается материалами дела, проверен и принят арбитражным судом, претензия общества оставлена ответчиком без удовлетворения, требование истца о начислении неустойки основано на условиях договора поставки.

Ответчик наличие обязательственных правоотношений с обществом, основанных на договоре поставки, факт и период просрочки платежей признает.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена договорная неустойка с 10.01.2018 по 26.06.2019, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате основного долга и неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 389 рублей, почтовые расходы в размере 223 рублей 40 копеек за направление претензии и искового заявления в адрес ответчика, относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются разумными и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Государственная пошлина в размере 995 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройКомплект» в

пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Карьер» долг по договору поставки в сумме 234 222 рублей 50 копеек, неустойку за период с 10.01.2018 по 26.06.2019 в сумме

134 968 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 389 рублей, почтовые расходы в размере 223 рублей 40 копеек,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройКомплект» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 995 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:05:42

Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович