Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А45-34534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-34534/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Обласова Михаила Викторовича, г.Новосибирск (ОГРНИП 310547630000336) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-НСК", г.Новосибирск (ОГРН 1105406000655) о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 350 000 руб.,

при участии представителя ответчика ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.11.2017),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-НСК" (истец, ООО "Лидер-НСК") о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №0204/1 от 02.04.2014 в размере 2 350 000 руб.

В обоснование иска истец приводит указанный договор и указывает, что сумма займа, составляющая 2 350 000 руб., предоставлена истцом ответчику в полном размере, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату в срок не позднее 01.04.2015 суммы займа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, представил договор беспроцентного займа №0204/1 от 02.04.2014, а также платежные поручения №13 от 02.04.2014 и №18 от 23.06.2014, которые подтверждают отношения сторон, урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 01.04.2015 ответчик не исполнил, задолженность составила 2 350 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы займа в размере 2 350 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-НСК", г.Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск (ОГРНИП 310547630000336) задолженность по договору займа в размере 2 350 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34750 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова