Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А07-36659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело № А07-36659/19
г. Уфа
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, при участии: от временного управляющего – ФИО2 паспорт, от ООО «ЭСКБ» - ФИО3 доверенность от 15.12.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный » (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 593 396, 45 руб. суммы основного долга, пени в размере 1 249 138, 06 руб., госпошлины в размере 317 564,21 руб., назначении арбитражным управляющим ФИО2, являющегося членом НО Ассоциацииарбитражныхуправляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 12.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании МУП " Жилищно- коммунальное хозяйство "Железнодорожный"" (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 г. требования ООО «ЭСКБ» признаны обоснованными включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЖКХ «Железнодорожный» требования ООО «ЭСКБ» в размере: 4 593 396,45 руб. – сумма основного долга, 1 249 138,06 руб. –пени, 317 564,21 руб. – государственной пошлины, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУП ЖКХ «Железнодорожный» ФИО2.

К судебному заседанию поступил отчет временного управляющего.

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего, просит ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «ЭСКБ» ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Выслушав позицию лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства (документы), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из смысла п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов.

Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном п. 3 ст. 75 указанного закона.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В реестр требований кредиторов должника на момент судебного разбирательства включены требования ООО «ЭСКБ» в размере: 4 593 396,45 руб.

Согласно отчету временного управляющего должника балансовая стоимость имущества должника составляет (на 01.10.2021 г.) 2 249 тыс. руб.

По итогам проведенного временным управляющим должника анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о не достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности открытия конкурсного производства.

При анализе наличия или отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, связанных с убыточной деятельности должника в 2016 - 2021 годах, квалифицируемых временным управляющим как сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, в том числе сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.03.2022, принято единогласное решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также большинством голосов принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (далее - ФИО4), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Из материалов дела следует, что конкурсные кредиторы были извещены о проведении собрания 18.03.2022, решения на собрании приняты большинством голосов присутствовавших кредиторов; решения, принятые на указанном собрании, недействительными в установленном порядке не признаны.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, в случае если в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При таких обстоятельствах при выявлении в процедуре конкурсного производства обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, конкурсные кредиторы вправе рассмотреть соответствующий вопрос на собрании и обратиться к суду с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, что отражает волю кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд признал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

От ассоциации АУ «ЦФО АПК» через электронную систему «Мой арбитр» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Среди представленных саморегулируемой организацией документов имеется письменное согласие ФИО4 на назначение конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Железнодорожный».

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Железнодорожный». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела также не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в суд ООО «ЭСКБ» на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 207 от 06.02.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 158, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком до 04.10.2022.

Утвердить конкурсным управляющим МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17024, адрес для направления корреспонденции: 452000, Россия, <...>, а/я 18), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 час. 00 мин. 10.10.2022 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья З.С. Гумерова