Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А48-10039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-10039/2019
13 февраля 2020 года
город Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенный кредитный банк» (150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127055, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 604 166 руб. 64 коп.

при участии в деле:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Объединенный кредитный банк» (далее - истец, ПАО «О.К.Банк», конкурсный управляющий) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее – ответчик, ООО «ГЕРМЕС») о взыскании 604 166 руб. 64 коп.

Ответчик заявленные требования не признает, и в письменном отзыве на иск указал, что у истца не возникло право регрессного требования к ООО «ГЕРМЕС», поскольку в материалах дела отсутствует сама банковская гарантия.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Право на обращение истца с иском в арбитражный суд возникло на основании Решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 по делу №А82-11583/2018 ПАО «О.К.Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО «О.К.Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2017 по делу №А82-10950/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, установлено следующее.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" с учетом уточнений о взыскании 604 166 руб. 64 коп., в том числе 592 320 руб. 24 коп. по банковской гарантии, 11 846 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.02.2017 по 20.02.2017 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты требования по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2017 по делу №А82-10950/2017 установлено, что 10.05.2016 между Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (Подрядчик) заключен государственный контракт №2016.18308 на выполнение работ по капитальному ремонту, в силу которого Подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов и оборудования работы по капитальному ремонту административного здания УПФР в г. Мценске и Мценском районе Орловской области по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту), рабочей документацией (Приложение № 2 к техническому заданию), сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к техническому заданию), требованием к материалам (Приложение № 1 к техническому заданию), определяющими объем, функциональные характеристики, качество, содержание работ, условие проведение работ, сроки выполнения работ и другие, предъявляемые к работам и их результату требования, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим контрактом цену (п. 1.1 контракта).

В обеспечение надлежащего исполнения государственного контракта, в соответствии с положением раздела 14 контракта, обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» была предоставлена банковская гарантия от 04.05.2016 №0046907, выданная Московским филиалом Публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк", согласно пункту 1 которой, по просьбе принципала гарант принял на себя обязательство возместить бенефициару, по его первому требованию, денежную сумму, в объеме предъявленных Бенефициаром требований к Принципалу в соответствии с условиями Контракта, но не более 1 639 720 руб. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Государственному контракту, а именно: 1) обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом; 2) обязательства уплатить суммы убытков в случае расторжения Контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего Принципалом, что является гарантийным случаем по настоящей гарантии. Гарант не отвечает за невозврат Принципалом авансовых платежей Бенефициару. Настоящая банковская гарантия является безотзывной и действует в течение ее гарантийного срока, который наступает с «07» мая 2016 г. и заканчивается «31» января 2017 г. включительно (п. 3 банковской гарантии). Согласно п. 6 банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Государственному контракту, Гарант обязуется, по требованию Бенефициара, возместить/оплатить указанную в требовании сумму, в соответствии с условиями настоящей банковской гарантии и Государственного контракта, но не свыше суммы, указанной в пункте 1 настоящей банковской гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней после поступления письменного требования Бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии. Требование Бенефициара к Гаранту об уплате денежной суммы по настоящей гарантии должно быть подписано руководителем Бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью Бенефициара. В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Государственному контракту обоснование предъявляемого требования. К требованию должны быть приложены следующие документы: - подтверждающих факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями государственного контракта; - подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии; - уведомление Гаранта Бенефициаром о нарушении Принципалом условии Государственного контракта или расторжении Государственного контракта в случаях, когда направление такого уведомления предусмотрено условиями Государственного контракта или законодательством Российской Федерации; - расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии. Письменное требование Бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии с приложением документов, указанных в п.6 настоящей банковской гарантии, должно быть направлено Гаранту по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии (п. 7 банковской гарантии). В случае неисполнения Требования об уплате по настоящей гарантии в установленный гарантией срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки (п. 11 банковской гарантии). В случае неисполнения Требования об уплате по настоящей гарантии в срок не более чем пять рабочих дней, Бенефициар имеет право на бесспорное списание денежных средств со счета Гаранта №30109810000000010627, БИК:044583547, если Требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направлено в соответствии с условиями Банковской гарантии и до окончания срока ее действия (п. 12 банковской гарантии).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2017 по делу №А82-10950/2017, имеющим преюдициальное значение, взыскано с Публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области 592 320 руб. 24 коп. по банковской гарантии, 11 846 руб. 40 коп. неустойки с продолжением начисления с 21.02.2017 по день фактической оплаты.

Платежным поручением №596 от 09.04.2018 ПАО "О.К. Банк" перечислило денежные средства в размере 604 166 руб. 64 коп., взысканные по делу № А82-10950/2017.

10.04.2018 ПАО "О.К. Банк" направил в адрес ООО "ГЕРМЕС" требование №657/117 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии N 0046907 от 10.05.2016 в размере 604 166 руб. 64 коп. (л.д. 10-17).

Поскольку требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, не исполнено, денежные средства не выплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании порядке регресса уплаченных по банковской гарантии 604 166 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из банковской гарантии N 0046907 от 10.05.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2017 по делу №А82-10950/2017 взыскано с Публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области 592 320 руб. 24 коп. по банковской гарантии, 11 846 руб. 40 коп. неустойки с продолжением начисления с 21.02.2017 по день фактической оплаты.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу закона установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

Платежным поручением №596 от 09.04.2018 ПАО "О.К. Банк" перечислило денежные средства в размере 604 166 руб. 64 коп., взысканные по делу № А82-10950/2017.

Из материалов дела следует, что Принципал не исполнил заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии регрессивное требование о погашении задолженности, обратного ответчиком не доказано.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 604 166 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенный кредитный банк» (150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127055, <...>) 604 166 руб. 64 коп., составляющих сумму основного долга, также взыскать 15 083 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина