Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А74-10809/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10809/2017
г. Абакан
28 мая 2018 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительно- промышленной компании «Сибирь Тран Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимал участие представитель Федеральной налоговой службы – ФИО1 на основании доверенности от 05.03.2018.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения должника, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения должника в их отсутствие.

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленной компании «Сибирь Тран Сервис» (далее – должник, общество).

Определением от 27.07.2017 возбуждено дело о банкротстве должника.

06.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, банк) о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 08.11.2017 отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления банка о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 15.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

До судебного заседания в арбитражный суд от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 06.04.2018, отчет от 16.04.2018; от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.1997 Администрацией

г. Саяногорска, 20.09.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2

по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1021900671154.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин (код по ОКВЭД 46.71.2).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредитора в размере 15 693 905 руб. 62 коп.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, по результатам которых временный управляющий пришёл

к следующим выводам: восстановление платёжеспособности должника невозможно;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

признаки преднамеренного банкротства не выявлены, подозрительные сделки не выявлены, коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам;

основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

По результатам проведенной проверки на наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод о том, что сделки по отчуждению имущества, в период возникновения обязательств перед его кредиторами, могут иметь основания для признания их недействительными.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу

о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим 06.04.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор, размер требования которого составляет 13 648 386 руб. 05 коп. Собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов;

не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

определить НА СОАУ «Меркурий» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

адрес проведения собраний кредиторов определяет конкурсный управляющий.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей

и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника

и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником

не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника. Доказательства иного в материалы дела

не представлены.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на наличие у должника имущества.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества должника, принимая во внимание финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайство временного управляющего, признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения

о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 06.04.2018 принято решение об определении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для исполнения обязанностей конкурсного управляющего представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры

арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» конкурсным управляющим должником.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника. Поскольку банк уплатил государственную пошлину платежным поручением от 28.09.2017 № 872824 при обращении в арбитражный суд, расходы последнего по уплате государственной пошлины подлежат возмещению банку за счёт должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью строительно-промышленную компанию «Сибирь Тран Сервис» и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленной компании «Сибирь Тран Сервис»

и полномочия временного управляющего ФИО2.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленной компании «Сибирь Тран Сервис» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15 830; почтовый адрес: 655003, г. Абакан, а/я 463).

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов

и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

6. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО3 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленной компании «Сибирь Тран Сервис» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленной компании «Сибирь Тран Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

8. Назначить на 09 часов 00 минут 28 ноября 2018 года судебное заседание

по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое в помещении Арбитражного

суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб.116.

О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания (каб.108).

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина),

(3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее 21 ноября 2018 года представить

в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства

с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований

кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного

фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6

и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном

(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов,

подлежащих архивному хранению,

акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательства закрытия расчетных

счетов должника;

доказательств опубликования сведений об открытии конкурсного производства. В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт

с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько