Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-29854/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29854/2023-28-251
город Москва
18 мая 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2023 года

мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

(123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ОРДЕНУ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ

(123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 601 408, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 479, 94 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОРДЕНУ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 601 408, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 479, 94 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 27 февраля 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

28 апреля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от истца 12 мая 2023 года, в электронном виде, поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы (далее - Департамент), утвержденном постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по управлению и распоряжению движимым и недвижимым имуществом города Москвы, и в случае нарушения установленного порядка распоряжения этим имуществом принимает необходимые меры в соответствии с законодательством.

Здание с кадастровым номером 77:02:0005002:1062 площадью 300,4 кв. м по адресу: <...>, строен. 4 поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 16.02.2021 № 77:02:0005002:1062-77/051/2021-1 У).

Департаментом было направлено заявление в Бабушкинский районный суд города Москвы о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0005002:1062.

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу № 02-3757/2022 заявление Департамента оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве с ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с расчетом стоимости неосновательного обогащения и процентов с предложением возместить стоимость неосновательного обогащения по указанным в претензии реквизитам, ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Между тем, бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником (п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве указывает, право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0005002:1062 возникло у АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе на основании плана приватизации арендного предприятия «АВТОКОМБИНАТ № 1» с актами оценки стоимости имущества, утвержденного Комитетом по управлению имуществом г. Москвы 06.12.1993, распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 28.04.1992 № 14 РП, распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 06.12.1993 № Ю97-р.

10 ноября 1994 года Фондом имущества г. Москвы АООТ «Первый автокомбинат» было выдано свидетельство № 1001401 о праве собственности на имущественный комплекс, частью которого являлось и нежилое здание по адресу: <...>, данный факт не оспаривался Департаментом городского имущества города Москвы, что подтверждает письмом в адрес Управления Росреестра по Москве от 01.04.2022 г. № ДГИ-1-18495/22-1.

АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0005002:1062. После получения отказа в государственной регистрации раннее возникшего права АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе обратилось в Арбитражный суд города Москвы с административным исковым заявлением о признании вышеуказанного отказа незаконным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года принят отказ истца от иска (дело № А40-211455/2022).

Государственная регистрация ранее возникшего права собственности АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе на нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0005002:1062 в Управлении Росреестра по Москве полностью завершена, ранее возникшее право собственности АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе на нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0005002:1062 19.01.2023 г. зарегистрировано за номером 77:02:0005002:1062¬77/051/2023-3 в ЕГРН, а в качестве документа-основания регистрации указан план приватизации от 06.12.1993 г.

Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, строен. 4, находилось на балансе АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе, балансовая стоимость данного нежилого здания учитывалась АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе при уплате налога на имущество и составляла на 31.12.2022 г. 417 039 рублей 99 коп.

Объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0005002:1062 общей площадью 300,4 м2 является подземным сооружением (надземная часть менее 6 м2) и фактически арендонепригоден, так как является вспомогательным объектом (очистное сооружение) и неразрывно связан с работой здания автомойки (кадастровый номер 77:02:0005002:1060; адрес: Москва, Северное Медведково, ул. Полярная, д. 356, строен. 2; собственник - АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе).

В соответствии с ч. 1. ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: «Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей».

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную истцом сумму, в связи с чем, суд считает необоснованной позицию истца о возникновении неосновательного обогащения, а требование о взыскании денежных средств в размере 601 408, 26 руб. не подлежащим удовлетворению.

Соответственно не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 479, 94 руб., поскольку является акцессорным по отношению к основному.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

С.С. Хорлина