Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А41-58170/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58170/23
18 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрсвязьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 11.09.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центрсвязьстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании - 909 608 руб. 89 коп. задолженности, 158 289 руб. 25 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.09.2023 года, неустойку с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом письменного (от 29.08.2023 исх. №456) и устного ходатайства, заявленного в судебном заседании 11.09.2023г), рассмотренных и удовлетворенных судом ходатайств в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

Представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик выразил несогласие относительно суммы предъявленной истцом ко взысканию неустойки. Ответчиком представлен контррасчет штрафных санкций, согласно произведенному ответчиком расчету обоснованной суммой неустойки является 158 289 руб. 25 коп.

С учетом позиции ответчика, представителем истца устно заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении суммы неустойки, истец просил суд принять уточнения требований в части суммы неустойки и взыскать с ответчика 909 608 руб. 89 коп. задолженности, 158 289 руб. 25 коп. неустойки с начислением неустойки по дату фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Представитель ответчика в заседании устно заявил о признании исковых требований в полном объеме, с учетом заявленных истцом ходатайств в порядке статьи 49 АПК РФ, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Проверив полномочия представителя на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, судом проверен и ответчиком признан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями заключенного сторонами договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом в спорный период услуг по поставке тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Произведенный истцом расчет задолженности и неустойки, судом проверен, ответчиком признан.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Центрсвязьстрой» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрсвязьстрой» – 909 608 руб. 89 коп. задолженности, 158 289 руб. 25 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.09.2023 года, неустойку с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 7 103 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центрсвязьстрой» из федерального бюджета Российской Федерации – 16 235 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 26.06.2023 № 2071.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко