Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А60-8002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8002/2024
22 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья № 200 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 15 471 руб. 94 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 200 с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общей сумме 15 471 руб. 94 коп.

Определением суда от 21.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 15.03.2024 поступил отзыв.

Истцом 04.04.2024 заявлены возражения на отзыв.

От ответчика 08.04.2024 поступило дополнение к отзыву.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Судом 12.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 15.04.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и Товарищество собственников жилья № 200 заключен договор энергоснабжения № 35130 от 01.01.2019, в соответствии с которым, Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Договор заключен в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и/или приобретения коммунального ресурса-электроэнергия, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с заключенным договором в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 Ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 27 681,25 руб.. В спорный период Истец выставил Ответчику счет, счет-фактуру №5196965 от 30.04.2023, указанную в расчете задолженности.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному с Исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлен п. 21 (1) Правил 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами 354.

Объем электроэнергии определен Истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, предоставленных Ответчиком за вычетом расхода жилых помещений.

Расчеты за электроэнергию между Истцом и Ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 7.3. Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.2. Расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства Ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца, согласно п.7.8 договора.

Указанные счет, счет-фактура в полном объеме не оплачены. Таким образом, Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии (мощности), установленные договором.

Задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 с учетом частичной оплаты составляет 15 471,94 руб.

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ Ответчику была направлена претензия. Ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства:

1) в силу Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 с 01.01.2017 собственники нежилых помещений должны были в обязательном порядке перейти от договоров с управляющими организациями на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, а жилые помещения перешли на прямые договоры с 01.01.2019;

2) на долю ТСЖ №200 приходится только оплата общедомовых нужд;

3) В Постановлении Правительства РФ №124 отсутствует пункт, который позволяет РСО производить перерасчет размера оплаты КР на СОИ при условии, что между РСО и Управляющей организацией расчет производится на основании фактических объемов потребления энергии по общедомовому прибору учета.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является управляющей компанией в отношении спорного МКД, выбор которой осуществлен в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ГИС ЖКХ, которые не оспорены.

Предметом Договора энергоснабжения № 35130 от 01.01.2019 является предоставление собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и/или приобретения коммунального ресурса-электроэнергия, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о том, что ТСЖ №200 является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного МКД в части содержания общего имущества, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пп. а п. 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 объем электроэнергии, потребленный на СОИ, подлежащий оплате Исполнителем по данному МКД, оборудованному коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее – ОДПУ), определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vд - объем электроэнергии, потребленный на СОИ;

Vодпу - объем электроэнергии, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Согласно пп. е (1) п. 31 и п. 61 Правил величина Vд определяется исходя из:

- объемов потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома за расчетный период, определенных на основании, в том числе показаний приборов учета, нормативов потребления коммунальных услуг;

- объемов потребления электроэнергии, пересчитанных в текущем расчетном периоде за прошлые периоды, в связи с проведенными перерасчетами в отношении энергопотребления помещений, предусмотренными Правилами.

Расчет за потреблённую электроэнергию за апрель 2023г. по указанному договору был выполнен по показаниям приборов учета за расчетный месяц, предоставленный Исполнителем на 01.05.2023г, который составил 11700 кВт.

Расход жилых помещений (до перерасчета) за апрель 2023г. составил 9093,26кВт. Поскольку в отчетном периоде «апрель» по индивидуальному энергопотреблению собственников жилых помещений МКД выполнен перерасчет за предыдущие периоды в сторону уменьшения объема на 3004,7 кВт, вычитаемый расход составил 6089,00 кВт.

Перерасчет был произведен за период с 01.12.2022 по 01.04.2023, расход до перерасчета составлял 10114,42 кВт.

Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Вопреки возражениям ответчика передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на общедомовые нужды.

Пункт 31 Правил № 354 императивно предписывает ресурсоснабжающей организации учитывать результаты перерасчета в том расчетном периоде, в котором появились основания для перерасчета.

Поскольку исключить влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за потребленную энергию невозможно, а длящийся характер отношений сторон в рамках договора энергоснабжения позволяет объемы некорректного начисления индивидуального потребления, которые относятся на общедомовое потребление в расчетном периоде, учесть в последующем периоде, доводы ответчика о необоснованном перерасчете объема СОИ в связи с перерасчета объемов индивидуального потребления отклоняется судом. При этом в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных приборов учета и использованию их для расчета размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который сняты показания, возложена именно на исполнителя коммунальных услуг (истца).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 15 471 руб. 94 коп. за апрель 2023 года основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 539, 544, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. а п. 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья № 200 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 471,94 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 35130 от 01.10.2019 за апрель 2023 года (ОДН), а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 501 руб., уплаченную по платежному поручению № 2642 от 05.05.2023 в составе суммы 39 501 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.С. Павлова