Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А23-5340/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5340/2022
28 марта 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФИО2, Калужская область, г. Обнинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект», 249034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги, ФИО3 и ФИО4,

о признании участника вышедшим из общества,


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - представителя ФИО5 по доверенности № 40 АВ 1135677 от 22.09.2022 сроком на один год, на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (далее – ответчик) о признании ФИО2 вышедшим из ООО «Промстройпроект» с 10.03.2022, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц исключив ФИО2 из числа участников ООО «Промстройпроект» с 10.03.2022 в срок, не превышающий 15 календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

Определением суда от 23.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги, ФИО3, ФИО4.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, по всем, имеющимся в материалах дела, адресам, в т.ч. по адресу его местонахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из ЕГРЮЛ. А также посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся, в т.ч., такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в т.ч., на ненадлежащее извещение.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании 15.03.2023 был объявлен перерыв до 21.03.2023 до 14 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2022 ООО «Промстройпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано 19.04.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги (л.д. 53-54).

Участниками ООО «Промстройпроект» являются ФИО4 (размер доли 33,3 % номинальной стоимостью 6 660 рублей), ФИО3 (размер доли 33,3 % номинальной стоимостью 6 660 рублей) и ФИО2 (размер доли 33,4 % номинальной стоимостью 6 680 рублей) (л.д. 54-55).

17.12.2021 временно исполняющей обязанности нотариуса города Обнинска Калужской области ФИО6 была удостоверена оферта, согласно которой ФИО2 уведомлял ООО «Промстройпроект» и его участников ФИО4 и ФИО3 о своем намерении продать всю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, составляющую 33,4 % от величины уставного капитала, номинальной стоимостью 6 680 рублей за цену 6 680 рублей третьему лицу, не являющемуся участником ООО «Промстройпроект». Расчет по уплате покупной цены за покупку принадлежащей ему доли в уставном капитале общества должен состояться в момент заключения договора купли-продажи в виде наличных денежных средств без каких-либо отсрочек и рассрочек платежа. В соответствии с действующей редакцией Устава ООО «Промстройпроект» участники общества могут воспользоваться своим преимущественным правом покупки доли (части доли) в уставном капитале в сроки, установленные действующим законодательством. Кроме того, дать ему согласие на продажу доли в соответствии с пунктом 10.1 статьи 10 Устава ООО «Промстройпроект» в редакции от 05.08.2011. Зарегистрировано в реестре: № 40/38-н/40-2021-5-693 (л.д. 26-27).

14.02.2022 нотариусом города Обнинска Калужской области ФИО7 было выдано свидетельство о направлении документов 40 АВ 1004937, зарегистрированное в реестре № 40/38-н/40-2022-5-144, согласно которому 17.12.2021 по просьбе ФИО2 были направлены почтовым отправлением в виде заказного письма 1 класса ООО «Промстройпроект» оферта ФИО2, содержащая уведомление обществу и его участникам: ФИО4 и ФИО3 о его намерении продать всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Промстройпроект», составляющую 33,4% от величины уставного капитала, номинальной стоимостью 6 680 рублей третьему лицу, не являющемуся участником общества, за цену 6 680 рублей с уплатой покупной цены за покупку принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в момент заключения договора купли-продажи в виде наличных денежных средств без каких-либо отсрочек и рассрочек платежа, а также дать ему согласие на продажу доли в соответствии с требованиями п. 10.1 ст. 10 Устава. Вышеуказанное заказное письмо, направленное по адресу: <...>, было возвращено почтовым отделением № 4 города Обнинска после истечения срока хранения в нотариальную контору 20.01.2022 в нераспечатанном виде (л.д. 25).

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с тем, что участники ООО «Промстройпроект» ФИО4 и ФИО3 не выразили свое согласие на приобретение доли в уставном капитале общества, принадлежащей ФИО2, то истец 17.02.2022 обратился к ИП ФИО8 с предложением о рассмотрении ей вопроса о покупке, принадлежащей ему доли в размере 33,4% в уставном капитале ООО «Промстройпроект» номинальной стоимостью 6 680 рублей. Вышеуказанное письмо 17.02.2022 было вручено ИП ФИО8 о чем свидетельствуют, имеющиеся на письме ее подпись и печать (л.д. 30).

18.02.2022 истцом был получен ответ на письмо от 17.02.2022, в котором указано, что в настоящее время ИП ФИО8 не готова осуществить покупку принадлежащей ФИО2 доли в ООО «Промстройпроект» (л.д. 31).

Поскольку участники ООО «Промстройпроект» ФИО4 и ФИО3, а также третье лицо ИП ФИО8 не выразили свое согласие на приобретение доли, принадлежащей ФИО2, то он обратился к ООО «Промстройпроект» с требованием от 02.03.2022 о приобретении его доли, которое было направлено 03.03.2022 в адрес общества и ФИО9 (л.д. 32-37).

10.03.2022 ООО «Промстройпроект» было получено вышеуказанное требование, таким образом ФИО2 не считает себя участником общества с 10.03.2022.

По состоянию на 09.06.2022 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о ФИО2 как об участнике ООО «Промстройпроект».

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли (п. 3 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 10 Устава закреплен порядок перехода доли Участника Общества в Уставном капитале Общества к другим Участникам Общества и третьим лицам (л.д. 18-19).

Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в Уставном капитале Общества одному или нескольким Участникам Общества, а также третьим лицам с согласия других Участников Общества. Согласие Общества на осуществление данной сделки не требуется (п. 10.1 Устава).

Пунктами 10.3 и 10.4 Устава предусмотрено, что участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли Участника Общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. За Обществом не предусмотрено преимущественное право покупки доли или части доли Участника Общества.

Участники Общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в Уставном капитале Общества, предлагаемых для продажи. При этом оставшаяся доля или часть доли может быть продана третьему лицу после частичной реализации указанного права Участниками по цене и на условиях, которые были сообщены Обществу и его Участникам (п. 10.5 Устава).

В пункте 10.7 Устава закреплено, что участник Общества, намеренный продать свою долю или часть доли в Уставном капитале Общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных Участников Общества и само Общество путем направления через Общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в Уставном капитале Общества считается полученной всеми Участниками Общества в момент ее получения Обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся Участником Общества на момент акцепта, а также Обществом в случаях, предусмотренных настоящим законодательством. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения Обществом Участнику Общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения Обществом допускается только с согласия всех участников Общества.

В соответствии с пунктом 10.8 Устава участники Общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в Уставном капитале Общества в течение тридцати дней с даты получения оферты Обществом.

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты Обществом Участники Общества не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в Уставном капитале Общества, предлагаемых для продажи, в т.ч. образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных Участников Общества от преимущественного права покупки доли или части доли в Уставном капитале Общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для Общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены Обществу и его Участникам (п. 10.11 Устава).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества (если общество является кредитной организацией, к такому обществу доля переходит с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества) или с даты получения обществом соответствующего требования. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (п. 2 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абз. 6 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пунктом 12.1 Устава предусмотрено, что Общество не вправе приобретать доли или части долей в своем Уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законодательством.

В соответствии с п. 12.2 Устава в случае если другие Участники Общества отказались от приобретения доли или части доли либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли Участнику Общества или третьему лицу Общество обязано приобрести по требованию Участника Общества принадлежащие ему долю или часть доли.

В качестве доказательства подтверждения факта выхода ФИО2 из общества в материалы дела представлены копии оферты от 17.12.2021 о продаже доли в уставном капитале и свидетельства от 14.02.2022 о направлении данной оферты в адрес ООО «Промстройпроект», а также копии письма от 17.02.2022 ИП ФИО8 с предложением рассмотрения вопроса о покупке доли в уставном капитале и ответа на письмо об отказе в приобретении доли в уставном капитале общества от 18.02.2022.

Кроме того, имеется копия требования ФИО2 о приобретении доли ООО «Промстройпроект» от 02.03.2022 и доказательства его направления в адрес общества и ФИО9

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24903267016534, сформированного официальным сайтом Почты России, требование ФИО2 о приобретении доли обществом от 02.03.2022 было вручено ООО «Промстройпроект» 10.03.2022 (л.д. 34-35).

Таким образом, доля ФИО2 переходит к ООО «Промстройпроект» с 10.03.2022, т.е. с даты получения обществом требования о приобретении доли от 02.03.2022. Следовательно и ФИО2 считается вышедшим из ООО «Промстройпроект» с 10.03.2022.

Также истец просил суд обязать ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив его из числа участников ООО «Промстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 10.03.2022в срок, не превышающий 15 календарных дней, со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. От 28.12.2022) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

С учетом изложенного суд считает неподлежащими удовлетворению требования истца в данной части.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 вышедшим из общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.В. Чехачева