Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А05-2832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2832/2018
г. Архангельск
16 апреля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГМА" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Розы Люксембург, дом 7, корп.1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ ПЛЮС" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Садовая, дом 61, пом.10Н)

о взыскании 190 475 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 190 475 руб. 00 коп. неосновательного обогащения  в виде оплаты за непоставленный товар.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01 января 2016 г. между ООО «Сигма» (покупатель) и ООО «Артель Плюс» (продавец) заключен договор поставки стеллажа «Мини» 1000 серия фермерская в количестве 17 шт. по цене 22 000,00 руб./шт. на общую сумму 355 300,00 руб., хлебных горок «Макси» угловых серия фермерская в количестве 2 шт. по цене 24 500,00 руб./шт. на общую сумму 46 550,00 руб.  Общая сумма по договору составила 401 850,00 руб.

В п. 2.4 договора стороны предусмотрели, что оплата продукции производится покупателем в размере 100% в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

26 апреля 2016 года ответчиком был выставлен счет на оплату № 16110 на сумму 401 850,00 руб.

Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2565 от 29.04.2016 г.

Ответчик поставил часть товара на сумму 211 375,00 руб. Оставшийся товар на общую сумму 190 475,00 руб. так и не был поставлен в адрес ООО «Сигма».

Задолженность на сумму 190 475,00 руб. подтверждается актами сверок за период 01.01.2017 г. - 27.02.2017 г., 01.01.2017 г. -10.08.2017 г., подписанными со стороны истца и ответчика без возражений.

В июле 2017 г. в адрес ООО «Артель Плюс» истцом направлено письмо с просьбой вернуть сумму переплаты в размере 190 475,00 руб. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа, сумма не возвращена.

19 октября 2017 г. в адрес ООО «Артель Плюс» истцом направлена повторная претензия с просьбой вернуть сумму переплаты в размере 190 475,00 руб. по указанным в претензии реквизитам. Согласно отчета об отслеживании отправления письмо принято в отделении связи в г. Архангельске 10.11.2017 г., получено адресатом в г. Санкт-Петербург 15 ноября 2017 г.

Ответчик на данное требование не отреагировал.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие задолженности в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки, по сути, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 190 475  руб. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 487, 516, 1102 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ ПЛЮС" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" (ОГРН <***>)  190 475 руб. неосновательного обогащения, а также 6 714 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Х. Шашков