Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А07-5196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5196/2017
г. Уфа
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017

Полный текст решения изготовлен 08.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Офисзаказ-Башкирия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 887 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности №31 от 14.08.2017 г., ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2017 г. № 10.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Республики Башкортостан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Офисзаказ-Башкирия" о взыскании 71 887 руб. 20 коп. суммы пени.

Определением суда от 15.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2017 в целях выяснения дополнительных доказательств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, уведомлен по правилам ст.123 АПК Российской Федерации по месту государственной регистрации согласно сведениям ЕГРЮЛ и адресу, указанному в договоре. Судебные акты возвращены органами почтовой связи по причине истечения срока хранения с проставлением необходимых отметок о направлении первичного и вторичного извещений. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст.156 АПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Военным комиссариатом РБ (государственный заказчик) и ООО "Офисзаказ-Башкирия" (поставщик) 19.08.2014 заключен государственный контракт № 0301100039414000060-0176599-04, по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве и комплектации согласно акта приема-передачи (приложение №1).

Контракт заключен 19.08.2014, на основании аукциона от 10.07.2014 № 0301100039414000060, номер контракта № 0301100039414000060-0176599-04.

Цена контракта составляет 785 009 руб. (п.4.1.).

Срок поставки – в течение 30 дней с момента заключения контракта (п.3.2.2).

Доставка товара в место поставки (<...>) осуществляется поставщиком (п.6.1).

Товар (канцелярские товары) на общую сумму 785 009 руб. поставлен ответчиком с нарушением срока (на 37 календарных дней), принят представителем истца ФИО4 по товарной накладной № К142 от 24.10.2014.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременную поставку товара составила 71 887 руб. 20 коп.

Истец с предложением добровольной оплаты указанной суммы неустойки направил ответчику претензию исх.№ 422 от 06.02.2017.

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушен срок поставки товара, предусмотренный пунктом 3.2.2 контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 утверждены правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Размер штрафа определяется в установленном пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой каждый день просрочки и исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" порядке: За ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.; б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.; в) 1 процент цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб.; г) 0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. руб. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N АКПИ16-831 пункт 4 указанных Правил признан не противоречащим действующему законодательству.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по контракту подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что в расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,25% (меньшая, чем на момент рассмотрения спора), находится в области процессуальных полномочий истца (ст.49 АПК Российской Федерации), прав ответчика не нарушает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Офисзаказ-Башкирия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 887 руб. 20 коп. суммы пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Офисзаказ-Башкирия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 875 руб. 49 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова