Решение от 16 января 2024 г. по делу № А19-26802/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26802/2023

« 16 » января 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, 75, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (666504, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РП, ФИО3, ЗД. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 130 659 руб. 69 коп.,


лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (далее – истец, АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (далее – ответчик, ООО «БАЙКАЛ ЛЕС») о взыскании задолженности по договору № 24/11 от 24.11.2022 в размере 1 130 659 руб. 69 коп., в том числе: 1 009 925 руб. 20 коп. – сумма аванса по договору № 24/11 от 24.11.2022; 120 734 руб. 49 коп. – проценты за период с 11.01.2022 по 25.10.2023; проценты с 26.10.2023 по дату фактической оплаты ответчиком долга.

Истец, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и заявление о признании исковых требований.

В отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (заказчик) и ООО «БАЙКАЛ ЛЕС» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг на перевозку грузов на паромной переправе от 01.05.2021 №25/03-2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по обеспечению движения транспортных средств (далее – ТС) заказчика, строительной и иной техники, грузов, а также людей средствами паромной переправы через реку Лена в период навигации 2021 года в объеме согласно заявкам заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора оплата стоимости оказываемых услуг по обеспечению движения ТС через паромную переправу осуществляется на основании согласованных сторонами Тарифов на перевозку пассажиров и грузов в навигацию 2021 года, содержащихся в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3. оплата услуг производится на основании счета в течение 3 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

В силу пункта 9.1. договора договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31.12.2021. Учитывая отсутствие условия об автоматической пролонгации договора при отсутствии возражений сторон, договор прекратил свое действие 01.01.2022.

В период действия истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 270 951 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2021 №5697, от 24.08.2021 №6425, от 07.09.2021 №838962, от 07.09.2021 №6747, от 13.09.2021 №599571, от 13.09.2021 №490373, от 17.09.2021 №574712, от 29.09.2021 №7236, чеками-ордерами от 01.09.2021, от 02.09.2021.

В свою очередь исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму в размере 1 261 026 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 - 30.05.2023.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма неотработанного аванса ООО «БАЙКАЛ ЛЕС» перед АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» составляет 1 009 925 руб. 20 коп.

Учитывая истечение срока действия договора, в целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 24.11.2022 № 07-02-003436.

Письмом от 14.02.2023 № 18 ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии в заявленном объеме.

06.06.2023 истцом в адрес ответчика повторно была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

В дальнейшем ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо от 15.08.2023 №301, согласно которому признал сумму задолженности в размере 1 009 925 руб. 20 коп. и обязался произвести ее погашение в срок до 30.09.2023.

Однако указанные обязательства ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как усматривается из представленных суду документов, общая задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составила 1 130 659 руб. 69 коп., в том числе: 1 009 925 руб. 20 коп. – сумма аванса по договору № 24/11 от 24.11.2022, 120 734 руб. 49 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал полностью, признание иска подписано ответчика директором ФИО4, уполномоченным согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» о взыскании с ООО «БАЙКАЛ ЛЕС» задолженности по договору № 24/11 от 24.11.2022 в размере 1 130 659 руб. 69 коп., в том числе: 1 009 925 руб. 20 коп. – сумма аванса по договору № 24/11 от 24.11.2022, 120 734 руб. 49 коп. – проценты.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины.

С учетом полного удовлетворения исковых требований и признания иска ответчиком с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 292 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» задолженность в размере 1 130 659 руб. 69 коп., в том числе: 1 009 925 руб. 20 коп. – основной долг, 120 734 руб. 49 коп. – проценты. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты, начисленные на сумму 1 009 925 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 292 руб. 10 коп.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 014 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян