Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А05-9233/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9233/2024
г. Архангельск
12 ноября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164501, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтек» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 300034, <...>) о взыскании 24 918 руб. 18 коп. пеней, начисленных в связи с несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды лесного участка от 11.06.2013 №1561, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>),

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса – Управление лесничествами (далее – истец, Управление лесничествами) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтек» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 24 918 руб. 18 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды лесного участка от 11.06.2013 №1561.

Определением от 31.07.2024 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство).

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Министерство отзыв по делу не представило.

В соответствии с абзацем четвёртым части 5 статьи 228 АПК РФ суд по своей инициативе 28.10.2024 провёл по делу судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте указанного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в   пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения данного дела 30.10.2024 принял решение путём подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.10.2024.

Ответчик 05.11.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так как заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком в течение срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составил мотивированное решение.

Изучив доводы и возражения, приведённые в представленных сторонами состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона от 29.05.2013 № 3-13/2 заключили договор аренды лесного участка от 11.06.2013 № 1561, по условиям которого арендатору для заготовки древесины в объёмах согласно приложению №3 предоставлен в аренду лесной участок общей площадью 10 218 га, расположенный в Архангельской области (Северодвинское лесничество, Северодвинское участковое лесничество). Срок аренды установлен с 11.06.2013 по 10.06.2062 (пункт 7.1 договора).

По акту приёма-передачи от 11.06.2013 лесной участок принят арендатором в пользование.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 10.09.2013.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах и сроки, указанные в ежегодном протоколе согласования цены арендной платы.

Годовой размер арендной платы определён на основании раздела 2 договора «Арендная плата»; минимальный размер арендной платы рассчитывается из средней стоимости 1 куб. м древесины, в том числе: сплошная рубка – 66,16 руб., выборочная рубка – 35,18 руб. (протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы (приложение №4 к договору).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что годовой размер арендной платы определяется исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на лесном участке и не зависит от фактического использования лесных ресурсов.

Согласно пункту 2.4 договора годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 01 февраля текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации размера арендной платы и порядке её внесения по форме приложения № 4. Арендная плата вносится в полном объёме в следующие сроки: 15 февраля – 10%, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 мая – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 августа – 10%, 15 сентября – 10%, 15 октября – 10%, 15 ноября – 10%. При этом размеры подлежащих внесению платежей определяются в виде процента от суммы арендной платы за год.

В пункте 2.5 договора аренды предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату в сроки и в размере, определённом протоколом согласования размера и сроков внесения арендной платы (приложение № 4) и представляет арендодателю в течение трёх рабочих дней документы, подтверждающие произведённую оплату.

При изменении ставок платы за единицу объёма древесины, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение календарного года, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объёма древесины; новый размер арендной платы в одностороннем порядке рассчитывается арендодателем и доводится до сведения арендатора (пункт 2.6 договора).

В приложении № 3 к договору согласованы объёмы использования лесов на арендуемом лесном участке, в частности арендатору разрешалось заготовить ликвидной древесины в объёме 3,4 тыс. куб. м в год, в том числе методом сплошной рубки – 3,2 тыс. куб. м, методом выборочной рубки, включая уход за лесом – 0,2 тыс. куб. м.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2015 по делу № А05-3206/2015 удовлетворён иск Общества к Министерству о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 11.06.2013 № 1561.

Согласно приложению № 3 к договору в редакции указанного решения суда арендатору разрешено заготовлять ликвидной древесины в объёме 6,4 тыс. куб. м в год, в том числе методом сплошной рубки – 3,0 тыс. куб. м, методом выборочной рубки, включая уход за лесом – 3,4 тыс. куб. м.

Как было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2016 по делу № А05-7261/2016, государственная регистрация изменений в договор, внесённых по решению суда от 21.04.2015 по делу № А05-3206/2015, произведена 08.09.2015.

Министерство произвело расчёт размера арендной платы на 2023 год исходя из ежегодного объёма использования лесов 6400 куб. м, в том числе 3000 куб. м по сплошным рубкам и 3400 куб. м по выборочным рубкам.

В соответствии с расчётом Министерства, изложенным в протоколе согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2023 год, составленном по форме приложения № 4 к договору от 11.06.2013 № 1561, размер арендной платы на 2023 год по этому договору составил 2 558 171 руб. 22 коп., в том числе в части минимального размера арендной платы – 734 052 руб.  в части размера, превышающего минимальный – 1 824 119 руб. 22 коп.

Протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2023 год направлен ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению о вручении это почтовое отправление получено адресатом 24.01.2023.

Общество протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2023 год не подписало.

Поскольку Общество арендную плату за 2023 год по названному договору внесло с нарушением установленных сроков, Управление лесничествами, руководствуясь пунктом 2.8 этого договора, произвело начисление пеней в общем размере 24 918 руб. 18 коп. и направило Обществу претензию от 02.05.2024 № 179 с требованием уплатить пени.

Так как Общество не уплатило пени, Управление лесничествами обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска о взыскании неустойки, сослался на то, что с его стороны не подписывались протоколы согласования размера и сроков внесения арендной платы, в том числе и протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2023 год, а платежи за пользование лесным фондом вносились в качестве аванса. Неподписание протоколов согласования размера и сроков внесения арендной платы к указанному договору ответчик мотивировал невозможностью определения ежегодного объёма изъятия лесных ресурсов.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать: из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Как указано в части 3 статьи 94 ЛК РФ, размер арендной платы определяется в соответствии со статьёй 73 этого Кодекса.

В статье 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьёй 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из разъяснений, приведённых в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В пункте 2.8 договора аренды лесного участка от 11.06.2013 № 1561 сторонами в письменной форме согласовано условие о неустойке за нарушение арендатором исполнения обязательств по внесению арендной платы в срок и размерах, определённых данным договором. В этом случае начисляется неустойка в размере 0,01% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в нарушение требований статей 309, 310, 614 ГК РФ и условий договора аренды лесного участка от 11.06.2013 № 1561 ответчик допустил просрочку внесения арендной платы за 2023 год. Хронология внесения арендной платы за 2023 год, приведённая истцом в расчётах неустойки, ответчиком не опровергнута.

Истец просил взыскать с ответчика 24 918 руб. 18 коп.

Проверив представленные истцом расчёты пеней в общем размере 24 918 руб. 18 коп., суд находит их обоснованными, соответствующим обстоятельствам дела, не противоречащим пункту 2.8 договора аренды лесного участка от 11.06.2013 № 1561, арифметически верными.

Ответчик правильность представленных истцом расчётов неустойки не опроверг, контррасчёт не представил.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, мотивированные неподписанием с его стороны протокола согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2023 год, составленного по форме приложения № 4 к договору от 11.06.2013 № 1561, а также доводы о том, что совершённые ответчиком платежи являются авансовыми, оценены судом и отклоняются.

Порядок и сроки внесения арендной платы определены в пункте 2.4 договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что годовой размер арендной платы определяется исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на лесном участке и не зависит от фактического использования лесных ресурсов.

В данном случае размер арендной платы определён Министерством в соответствии с указанным договором, порядок и сроки внесения арендной платы, указанные в протоколе согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2023 год, соответствуют пункту 2.4 договора.

Поскольку указанная плата исчисляется исходя из годового объёма лесных ресурсов, установленного к рубке, она не зависит ни от площади участка, ни от постановки его на кадастровый учёт.

Обстоятельства, на которые указал ответчик в своём отзыве, не препятствуют ответчику использовать лесной участок для заготовки древесины. Доказательства обратного ответчик не представил.

Неподписание со стороны ответчика протокола согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2023 год не освобождает его от внесения арендной платы.

Заявляя о несогласии с размером арендной платы, выполненным Министерством, ответчик контррасчёт арендной платы, как и контррасчёт неустойки, не представил.

Так как доказательства уплаты пеней ответчик не представил, с ответчика в доход бюджета Архангельской области следует взыскать 24 918 руб. 18 коп. пеней.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 24 918 руб. 18 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент обращения истца в суд), с учётом разъяснений, приведённых в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 2000 руб.

Эта сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтек» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 24 918 руб. 18 коп. пеней.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Нордтек» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья И.В. Быстров