Постановление от 13 июня 2024 г. по делу № А32-7712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7712/2022
г. Краснодар
14 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня  2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от Краснодарской таможни – ФИО1, в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «СТАР», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу № А32-7712/2022, установил следующее.

ООО «СТАР» (далее – общество) обратилось с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня) о взыскании 25 474 рублей 54 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне внесенных таможенных платежей по ДТ № 10309180/190119/0000164, 10309180/231219/0008526 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.12.2023 требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2024 решение суда от 18.12.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Основания для применения части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) в отношении начисления и выплаты процентов на суммы таможенных платежей отсутствуют, поскольку общество самостоятельно уплатило таможенные платежи, они не были излишне взысканными.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 02.08.2022 по делу № А32-898/2022 требования общества удовлетворены, на таможню возложена обязанность осуществить возврат обществу излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309180/190119/0000164, 10309180/231219/0008526 в размере 105 963 рублей 47 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2022 решение суда от 02.08.2022 по делу № А32-898/2022 изменено, на таможню возложена обязанность  осуществить возврат обществу излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309180/190119/0000164 в размере 12 884 рублей 18 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 21.11.2022 по отменено, решение суда от 02.08.2022 оставлено в силе.

Во исполнение указанного судебного акта таможня осуществила возврат 06.12.2022 и 07.07.2023 излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ, что подтверждается выпиской по счету общества.

Поскольку денежные средства таможня возвратила без процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 66, 67, 89, 90 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311), статьей  67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России», разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  в связи с вступлением в силу  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – постановление № 49), правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13, письмом ФТС России от 30.03.2012 № 01-11/15247.

Согласно материалам дела факт излишней уплаты по спорным ДТ возник у общества до 01.08.2021. Следовательно, при рассмотрении вопроса о наличии правовых оснований для начисления и выплаты процентов по спорным ДТ необходимо применять нормы, предусмотренные положениями Закона № 311-ФЗ.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ следует, что при возврате излишне уплаченных (взысканных) в соответствии с положениями главы 18 данного Закона таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

При этом возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится на счет плательщика (его правопреемника), указанный в заявлении о возврате (пункт 7 статьи 147 Закона № 311-ФЗ). Следовательно, днем фактического возврата является возврат излишне уплаченных денежных средств на банковский счет плательщика.

Как следует из представленных обществом в материалы дела отчетов о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, на банковский счет общества спорная сумма излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей по ДТ № 10309180/190119/0000164 поступила 06.12.2022, по ДТ № 10309180/231219/0008526 – 07.07.2023. Данное обстоятельство документально таможня не опровергла.

Поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, подтвержден факт незаконного излишнего взыскания таможенных платежей, судебные инстанции пришли к правильному  выводу о том, что проценты при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Закона № 311-ФЗ, подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Суд первой инстанции проверил представленный обществом расчет процентов и признал его верным.

Довод таможни о том, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, поскольку уплаченные обществом по указанным ДТ платежи не имеют статуса излишне взысканных таможенных платежей, заявитель самостоятельно подал корректировки декларации на товары на выплату дополнительно начисленных таможенных платежей, рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 35 постановления № 49. Добровольное исполнение декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как самостоятельно уплаченных, общество, будучи несогласным с этим решением, обжаловало его в суд, поэтому суды обоснованно указали, что в данном случае действия по уплате таможенных платежей не могут быть признаны как добровольное исполнение обязанности по их внесению.

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу № А32-7712/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 



Председательствующий                                                                                  А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                 Л.Н. Воловик

                                                                                                                           А.В. Гиданкина