СудАкт в соцсетях

Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-241087/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело А40-241087/19-55-1789

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 октября 2019 года

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Михайловой М.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 758 678 руб. 98 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 22.05.2018г., после перерыва ФИО3 по дов., от 18.02.2019г.

от Ответчика: ФИО4 по дов., от 19.08.2019г., после перерыва не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" о взыскании денежных средств в размере 10 758 678 руб. 98 коп., из которых 10 449 774 руб. 45 коп. задолженность, 308 904 руб. 53 коп., а так же неустойку по день исполнения денежного обязательства на основании ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчиком в судном заседании представлены платежные поручения об оплате задолженности, для проверки Истцом оплаты ответчика, в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыв в предварительное судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании истец в связи с оплатой ответчиком задолженности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части, согласно которому просит суд принять отказ от иска в части взыскания долга в 10 449 774 руб. 45 коп. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 120 504 руб. 78 коп. за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания 10 449 774 руб. 45 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" заключен договор энергоснабжения №10300001, от 29.12.2017г.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Однако в нарушение условий контракта Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2019г. по 30.06.20196г. в размере 10 449 774 руб. 45 коп.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания задолженность по оплате энергии Ответчиком погашена в полном объеме, в связи, с чем Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Поскольку Ответчиком оплата задолженности произведена с нарушением сроков Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 120 504 руб. 78 коп. за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г.

Нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике).

Абзацем 10 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность по оплате энергии у ответчика за спорный период погашена с нарушением срока, истец начислил ответчику неустойку в размере 120 504 руб. 78 коп. за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. представлен расчет.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 76 793 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Истца от иска в части взыскания долга в размере 10 449 774 руб. 45 коп. за период 01.05.2019г. по 30.06.2019г.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 10 449 774 руб. 45 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» 120 504 руб. 78 коп. (сто двадцать тысяч пятьсот четыре рубля семьдесят восемь копеек) – неустойки, а также 79 793 руб. (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто три рубля 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДубовик О.В.