Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-156245/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156245/23-148-837
25 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Жилресурс» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, 142921, Московская обл., г. Кашира, мкр. Ожерелье, ул. Пионерская, д. 16)

к заинтересованным лицам:

1) Отделу судебных приставов по Северно-Западному АО (123423, <...>)

2) ГУФССП России по г. Москве (105094, <...>)

Третье лицо - ИП ФИО2 (ОГРНИП 304501930200099)

о признании незаконным Постановления Отдела судебных приставов по Северно-Западному АО об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.07.2023г. на основании Исполнительного листа ФС № 029601462 от 07.03.2023г., выданному Арбитражным судом Московской области по делу А41-58683/22

при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 09.01.2023г. (диплом)

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Жилресурс» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по Северно-Западному АО об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.07.2023г. на основании Исполнительного листа ФС № 029601462 от 07.03.2023г., выданному Арбитражным судом Московской области по делу А41-58683/22, так как в исполнительном документе указан идентификатор должника, об обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из заявления, ООО «Жилресурс», являясь взыскателем, 04.04.2023г. был сдан в Отдел судебных приставов по Северно-Западному АО Исполнительный лист ФС № 029601462 от 07.03.2023г., выданный Арбитражным судом Московской области по делу № А41-58683/22 о взыскании задолженности с ИП ФИО2 в пользу ООО «Жилресурс» 392 148,83 руб. задолженности 9 343,00 руб. расходов по госпошлине, почтовые расходы за направление претензии в сумме 75,78 руб.

13.07.2023г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу в связи с отсутствием обязательного идентификатора должника (ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение или удостоверение личности), который получен ООО «Жилресурс» 01.08.2023г., о чём имеется соответствующая отметка вх. № 653-02/1 от 01.08.2023г.

Заявитель считает Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.07.2023г. незаконным, поскольку в Исполнительном листе ФС № 029601462 от 07.03.2023г. по делу № А41-58683/22, выданного Арбитражным судом Московской области указан идентификатор должника ИП ФИО2, а именно указан ИНН <***> и ОГРНИП 304501930200099, а также идентификатор должника был указан в сопроводительном письме № 314-01/1 от 30.03.2023г. о направлении исполнительного листа в Отдел судебных приставов по Северно-Западному АО.

В связи с вышеуказанным, заявитель обратился с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно статье 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в исполнительном листе, где должником является гражданин, в том числе осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, должны содержаться сведения о дате и месте его рождения.

Судом установлено и это следует из исполнительного листа ФС № 029601462 от 07.03.2023, что в нем отсутствуют сведения о дате и месте рождения ФИО2 (л.д. 6).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно, руководствуясь ст. 31 Закона об исполнительном производстве, вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и совершил все предписанные законом действия в рамках представленных полномочий.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Жилресурс» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.