Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-176773/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176773/17-55-1486
г. Москва
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РБК-Пластик»

к Публичному акционерного общества «Московский кредитный банк»

о признании действий неправомерными, обязании совершить определенные действия,

третьи лица - Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу, АО «ЮниКредит Банк»

о взыскании денежных средств в сумме 2.000.049руб.80коп.

при участии:

от Истца (Общество с ограниченной ответственностью «РБК-Пластик»): ФИО2 по доверенности от 03.10.2017 г.,

от Ответчика (Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк»): ФИО3 по доверенности № 1055-2015 от 21.12.2015 г.,

от Третьего лица (ГУ Центрального банка по ЦФО): ФИО4 по доверенности № 77 АВ 3572281 от 01.02.2017 г.

от Третьего лица (АО «ЮниКредит Банк»): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБК-Пластик» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (истец) просит взыскать с ПАО «Московский кредитный банк» сумму убытков в размере 2.000.049руб.80коп.; признать действия ПАО «Московский кредитный банк» по распределению 18.07.2017 г. поступивших денежных средств на основной расчётный счет № <***> ООО «РБК-Пластик» по результатам проведения конкурсном управляющим ООО «РБК-Пластик» торгов по реализации залогового имущества должника неправомерными, проведенными с нарушением очерёдности, установленной Законом о банкротстве; обязать ПАО «Московский кредитный банк» распределить денежные средства, вырученные от реализации предмета залога 18.07.2017 г. поступившие на основной расчётный счет № <***> ООО «РБК-Пластик» от ООО «Ламинат-Трейд» в размере 2 000 049,80 руб. следующим образом:

-исполнить платежное поручение № 2 от 22.06.2017 г. по перечислению в адрес АО «ЮниКредит Банк» денежных средств в сумме 1 748 888,39 руб., с назначением платежа: Погашение требования залогового кредитора по делу № А41-31476/14 по Определению АС Московской обл. от 24.06.2015 г. (п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)». НДС не облагается.

- исполнить платежное поручение № 1 от 22.06.2017 г. по перечислению на специальный счет ООО «РБК-Пластик» денежных средств в сумме 92 046,76 руб., с назначением платежа: Перечисление 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога АО «ЮниКредит Банк» (п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». НДС не облагается.

-исполнить платежное поручение № 3 от 22.06.2017 г. по перечислению в адрес ФИО5 денежных средств в сумме 8 692,54 руб., с назначением платежа: возмещение перерасхода по авансовому отчету (расходы на публикацию в ЕФРСБ, связанные с проведением торгов) за период с 09.11.15 по 22.06.17. Текущий платеж. НДС не облагается

- исполнить платежное поручение №4 от 22.06.2017 г. по перечислению в адрес ООО «Глобал Инвест» денежных средств в размере 180 372,31 руб., с назначением платежа: Компенсация расходов на публикацию в газете «КомммерсантЪ», связанные с проведением торгов подог. №1 от 01.08.16 и письму от 22.06.217. Текущий платеж. НДС не облагается.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу, АО «ЮниКредит Банк».

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо- АО «ЮниКредит Банк», считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, третье лицо - ГУ Центрального банка по ЦФО не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица АО «ЮниКредит Банк»в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец свои исковые требования обосновал следующим.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-^1476/14 от 06.03.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью ООО «РБК-Пластик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141006, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2014 г. по делу № А41-31476/2014 требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к ООО «РБК-Пластик» в сумме 139 893 981,57 руб., в том числе 138 493 782,17 руб. основной долг, 1 076 120,70 руб. проценты по договору, 151 027,27 руб. штрафные проценты, 102 384,76 руб. неустойка и 70 666,67 руб. судебные расходы признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2015 г. по делу № А41-31476/2014, включенное определением суда от 15.07.2014 г., требование АО «ЮниКредит Банк» признано обеспеченным залогом имущества ООО «РБК-Пластик».

В ходе конкурсного производства ООО «РБК-Пластик» произведена реализация имущества, находящегося в залоге у АО «ЮниКредит Банк», в порядке, предусмотренном Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, утверждённому определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2016 г. по делу № А41-31476/2014.

По результатам проведения конкурсном управляющим ООО «РБК-Пластик» (Продавец) торгов по реализации залогового имущества должника победителем признан ООО «Ламинат-Трейд» (Покупатель), с которым заключен договор купли-продажи движимого имущества № ЗЮ1 от 19.06.2017 г.

Согласно пункту 5 договора стоимость реализуемого имущества составляет 2 030 000 руб.

Согласно пункту 6 договора Покупатель (ООО «Ламинат-Трейд») перечисляет на основной банковский счет продавца (ООО «РБК-Пластик») 2 000 049,80 руб. в течение 30 дней с момента подписания договора, ранее уплаченные задаток в размере 29 950,20 рублей на счет организатора торгов ООО «Глобал Инвест» засчитывается в счет оплаты за движимое имущество по настоящему договору.

26.06.2017 г. конкурсным управляющим ООО «РБК-Пластик» подано уведомление (письмо) в ПАО «Московский кредитный банк» (отделение «Октябрьское поле») (№ 182 от 22.06.2017 г.) о том, что по результатам проведения торгов указанного имущества должника и заключения с Покупателем договора купли-продажи, ожидается поступление денег. Этим же уведомлением (письмом), конкурсным управляющим должника были направлены в Банк для исполнения платежные поручения № 1,2,3,4 от 22.06.2017 г., при этом, обратив внимание Банка, что в случае недостаточности денежных средств на счету ООО «РБК-Пластик», просил поместить указанные платежные поручения в картотеку № 2 с первой группой очередности, указав в письме последовательность их исполнения:

1)исполнить платежное поручение № 2 от 22.06.2017 г. по перечислению в адрес АО «ЮниКредит Банк» денежных средств в сумме 1 748 888,39 руб., с назначением платежа: Погашение требования залогового кредитора по делу № А41-31476/14 по Определению АС Московской обл. от 24.06.2015 г. (п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». НДС не облагается.

2)исполнить платежное поручение № 1 от 22.06.2017 г. по перечислению на специальный счет ООО «РБК-Пластик» денежных средств в сумме 92 046,76 руб., с назначением платежа: Перечисление 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога АО «ЮниКредит Банк» (п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». НДС не облагается.

3)исполнить платежное поручение № 3 от 22.06.2017 г. по перечислению в адрес ФИО5 денежных средств в сумме 8 692,54 руб., с назначением платежа: Возмещение перерасхода по авансовому отчету (расходы на публикации на ЕФРСБ, связанные с проведением торгов) за период с 09.11.15 по 22.06.17. Текущий платеж. НДС не облагается.

4)исполнить платежное поручение № 4 от 22.06.2017 г. по перечислению в адрес ООО «Глобал Инвест» денежных средств в размере 180 372,31 руб., с назначением платежа: Компенсация расходов на публикации в газете «КоммерсантЪ», связанные с проведением торгов подог. №1 от 01.08.16 и письму от 22.06.17. Текущий платеж. НДС не облагается

Однако, электронным письмом от 27.06.2017 г. ПАО «Московский кредитный банк» без указания причин отказался исполнять указанные платежные поручения и помещать их в картотеку. Этим же письмом Банк предложил конкурсному управляющему ООО «РБК-Пластик» перечислить Покупателю имущества все денежные средства за реализованное залоговое имущество на специальный счет ООО «РБК-Пластик».

Платежные поручения конкурсному управляющего ООО «РБК-Пластик» Банком на дату написания иска не возвращены с банковской отметкой об оплате или отказе в оплате, мотивированного отказа о принятии платежных поручений к исполнению Банком не дано.

Согласно п. 5.5 Правил осуществления перевода, утвержденных Банком России 19 июня 2012 года, платежное поручение действительно в течение десяти календарных дней с даты, следующей за днем его составления. Таким образом, Банк несвоевременно исполняет поручение Клиента и нарушает календарную очередность помещения платежных поручений Клиента в картотеку №2, при недостаточности денежных средств на счете Клиента.

В платежных поручениях № 1,2,3,4, в письмах, направленных в Банк № 182 от 22.06.2017 г., № 184 от 29.06.2017 г. и № 185 от 03.07.2017 г. конкурсный управляющий предоставил достаточную информацию для идентификации очередности представленных в Банк платежных поручений.

Отметка о принятии платежных поручений № 1,2,3,4 Банком находится на сопроводительном письме № 182 от 22.06.2017 г.

Кроме того, в этих письмах конкурсным управляющим должника до банка было доведено, что им была уже проведена 22.11.2016 г. аналогичная операция по основному счету ООО «РБК-Пластик» при реализации имущества, находящегося в залоге ПАО Банк Зенит.

В связи с бездействием Ответчика, 06.07.2016 г. конкурсный управляющий обратился к Председателю Правления ПАО «Московский кредитный банк» ФИО6 (107045, <...>) с жалобой на действия сотрудников отделения. Жалоба также осталась без ответа.

11.07.2017 г. конкурсный управляющий ООО «РБК-Пластик» обратился в ГУ Банка России по ЦФО с жалобой на неправомерные действия ПАО «Московский кредитный банк» при исполнении договора банковского счета организации банкрота, которой просил разобраться в сложившейся ситуации и обязать ПАО «Московский кредитный банк» исполнить - выставить в картотеку платежные поручения № 1,2,3,4 от 22.06.2017 г. в установленном законом о банкротстве порядке. Ответ на жалобу конкурсному управляющему должника не поступил.

В вышеуказанных письмах (и в жалобах) в Банки конкурсный управляющий ООО «РБК-Пластик» обращал внимание, что в случае поступления денежных средств от покупателя залогового имущества ООО «РБК-Пластик» на основной счет денежных средств до выставления в картотеку платежных поручений № 1,2,3,4 по распределению денежных средств, полученных от продажи залогового имущества, приведет к оплате картотеки, находящейся на счете ООО «РБК-Пластик» и к нарушению очередности платежей.

17.07.2017 г. денежные средства в сумме 2 000 049,80 руб. перечислены Покупателем (ООО «Ламинат-Трейд») на основной расчетный счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника № <***> в ПАО «МКБ» за период с 13.07.2017 г. по 18.07.2017 г.

18.07.2017 г. Банком распределены поступившие денежные средства следующим образом (Приложение № 14):

- 33 900,00 руб. - за услуги Банка (платежные ордера № 68602 от 21.02.2017 г., № 581978 от 18.07.2017 г., № 1132259 от 18.07.2017 г., № 763097 от 18.07.2017 г., № 1519186 от 18.07.2017 г., № 112666 от 18.07.2017 г., № 1055784 от 18.07.2017 г., № 1540272 от 18.07.2017 г., № 68682 от 21.02.2017 г., № 68581 от 21.02.2017 г., № 1062044 от 18.07.2017г.);

-1 958431,32 руб. - в счет погашения задолженности перед бюджетом (платежные ордера № 710 от 18.07.2017 г., № 04623 от 18.07.2017 г., № 905 от 18.07.2017 г., №711 от 18.07.2017 г., № 709 от 18.07.2017 г., № 450 от 18.07.2017 г.);

- 7 718,48 руб. - перевод Банком денежных средств с основного счета должника на специальный счет должника (платежный ордер № 183 от 18.07.2017 г. с назначением платежа: Перечисление части суммы, вырученной от продажи залогового имущества в соот. с п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). НДС не облагается.) по платежному поручению № 2 от 14.11.2016 г., конкурсного управляющего).

Конкурсный управляющий ООО «РБК-Пластик» считает, что списание ПАО «Московский кредитный банк» с расчетного счета ООО «РБК-Пластик» денежных средств в сумме 2 000 049,80 руб. совершено Банком неправомерно, с нарушением очерёдности, установленной Законом о банкротстве, в связи с чем действиями Банка должнику причинены убытки в указанной сумме, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Пункты 1 и 2 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) предусматривают, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Соответственно при распределении денежных средств по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует руководствоваться не пунктом 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а пунктом 4 указанной статьи и положениями статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в которой установлены специальные правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Особенности использования счетов должника в ходе процедуры конкурсного производства установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)». В соответствии с законом о банкротстве, только 20 % перечисляются на специальный счет должника, а все деньги от реализации имущества перечисляются на основной счет в соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В п. 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом указано, что должно содержаться в договоре и на что могут распределяться денежные средства: «В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут сплываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.». Перечень закрытый, соответствует указанному в п. 1 и 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, закон ограничивает операции, проводимые со специального счета, операции по погашению требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в перечень этих операций не входят, (требования залогового кредитора - это третья очередь реестра требований кредиторов п. 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь; производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с Кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Соответственно при распределении денежных средств по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует руководствоваться пунктом 4 указанной статьи и положениями статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в которой установлены специальные правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления опера по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие ходе конкурсного производства, при этом с основного счета должника осуществляют выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных реализации предмета залога, конкурсный управляющий открывает в кредитной организации специальный банковский счет должника. На специальный банковский счет должника зачисляются все денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества.

Порядок распределения находящихся на специальном счете денежных средств установлен пунктами 1,2 статьи 138 Закона о банкротстве.

При поступлении денежных средств, вырученных от реализаций предмета залога, специальный банковский счет должника исключается возможность их неправомерного списания, поскольку арест, приостановление операций, выставление инкассовых требований по специальному счету недопустимо.

Ак следует из пояснений ответчика, в Банке Должнику открыты следующие счета:

- № <***> - основной счет банкрота;

- № 40702810100190000526 - специальный банковский счет.

26.06.2017г. от конкурсного управляющего должника в Банк поступили платеж поручения №№ 1, 2, 3, 4 на общую сумму 2 219 064,84 руб. о списании с основного счета Должника денежных средств в счет погашения требований залогового кредитора и компенсации расходов, связанных с проведением торгов, а также уведомление о том, что в случае отсутствия денежных средств на счете, указанные платежные поручения следует поместить в очередь распоряжений, не исполненных срок в порядке первой очередности.

Основной счет Должника, к которому были предъявлены платежные поручения, является Специальным банковским счетом должника. Его обслуживание осуществляется в соответствии с общими нормами законодательства с учетом положений Закона о банкротстве, в частности, ст. 134 Закона о банкротстве устанавливает очередность исполнения расчетных документов, имеющихся в очереди не исполненных в срок распоряжений.

По итогам проверки банком конкурсному управляющему было сообщено о невозможности отнесения платежей к первой очереди текущих платежей и как следствие, их исполнения в указанной очереди. В целях соблюдения ст. 138 Закона о банкротстве было предложено осуществить зачисление средств на Специальный счет Должника, однако этого сделано не было.

При этом ст. 134 Закона о банкротстве не предусмотрено, что расчеты с залоговыми кредиторами осуществляются в первую очередь текущих платежей. Равно как из формулировок статьи не следует, что денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, подлежат зачислению на Основной счет должника.

При этом суд учитывает, что поступившее ранее в Банк уведомление конкурсного управляющего о том, что по результатам торгов на основной счет Должника ожидается поступление денежных средств, которые предназначены исключительно для погашения требований залогового кредитора и компенсации расходов, связанных с проведением торгов, не могло быть учтено Банком при исполнении платежей, поскольку не является расчетным документом.

Уведомления конкурсного управляющего об ограничениях по распоряжению денежными средствами расчетным документом не является, поэтому не обязательно к исполнению и не препятствует исполнению иных расчетных документов.

С момента зачисления средств на расчетный счет должника они становятся обезличенными, в связи с чем, банк при исполнении расчетных документов не имеет возможности разграничить платежи, поступившие в качестве задатков от участников торгов, и иные платежи.

Согласно положениям п. 1 ст. 845 и ст. 854 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Обязательство банка перед клиентом по платежному поручению следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Соответственно, этим же моментом определяется исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 866 ГК РФ).

Понятие убытков и правила их определения регламентированы в статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из смысла данной статьи следует, что при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании убытков по правилам статей 15 ГК РФ истец должен доказать состав правонарушения, включающий в себя следующие элементы: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; размер причиненного ущерба.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом не доказан необходимый для привлечения к гражданско-правовой ответственности состав правонарушения (факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом).

Материалами дела подтверждается, что Банк не совершал виновных незаконных действий, обслуживание Основного счета Должника осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства и Договором банковского счета.

Перечисление поступивших на Основной счет Должника денежных средств было произведено в уплату обязательств Должника по задолженности перед бюджетом, являющимся текущими платежами, подлежащими удовлетворению в порядке, установленном ст. 134 Закона о банкротстве, и в результате действий Банка Должником были исполнены обязательства, требования о взыскании которых Истцом не оспаривается.

Суд также обращает внимание, что при разумной степени добросовестности и осмотрительности конкурный управляющий, зная о предстоящем поступлении денежных средств, вправе был избежать ее списания по расчетным документам, находящимся в картотеке, открыть специальный счет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167, 170, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБК-Пластик» в доход Федерального бюджета РФ 39 000руб. (Тридцать девять тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяДубовик О.В.