Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А45-25189/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25189/2016
г. Новосибирск
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Тимошковой П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рич Фэмили", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт", г.Новосибирск (ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Carte Blanche Greetings Limited, (Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед»).

о взыскании 2639493 рублей,

при участии представителя:

истца - ФИО1 - доверенность от 10.10.2016, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Рич Фэмили" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 639 493 рублей убытков, причиненных исполнением обязанности по выплате компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Carte Blanche Greetings Limited, (Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед»).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца в материалы дела не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.01.2015 между ООО «Рич Фэмили» и ООО «Логистик-Софт» был заключен договор, по условиям которого ответчик отвечал за поиск и установление связей с контрагентами-производителями игрушек, осуществлял выборку товара и контроль поставок от изготовителей, следил за соответствием ввозимого товара действующим техническим регламентам и действующему законодательству РФ.

11.01.2016 Carte Blanche Greetings Limited, (Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») – правообладатель, обратился с исковым заявлением к ООО «Рич Фэмили» о взыскании 5 997 258 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2016 по делу №А45-30/2016 между Carte Blanche Greetings Limited, (Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») и ООО «Рич Фэмили» утверждено мировое соглашение, условиями которого предусмотрена выплата правообладателю 2 600 000 рублей в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака и произведения, 13 000 рублей в качестве компенсации расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 13 246 рублей 50 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Условия мирового соглашения были исполнены ООО «Рич Фэмили» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №006315 от 29.04.2016 на сумму 26 493 рубля, №006314 от 29.04.2016 на сумму 13 000 рублей, №006313 от 29.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей.

Таким образом, выплаченная сумма в размере 2 639 493 рублей стала для истца прямыми убытками, понесенными по вине ответчика.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца о возмещении убытков, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, для взыскания убытков нужно установить факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Пунктом 5.5 Договора от 01.01.2015 ООО «Рич-Фэмили» (клиент) и ООО «Логистик-Софт» (импортер) согласовали, что импортер гарантирует, что поставляемый по договору поставки товар не нарушает интеллектуальных прав третьих лиц (прав на товарные знаки, произведения, промышленные образцы и т.д.). В случае, если клиенту в связи с товаром импортера третьими лицами будут предъявлены какие-либо претензии и/или иски, основанные на нарушении их интеллектуальных прав, импортер обязан урегулировать такие претензии и/или иски своими силами и за свой счет и возместить все расходы и иные убытки, понесенные клиентом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рамках дела №А45-30/2016 Компания «Карт Бланш Гритингс лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» о взыскании 5997258 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки по свидетельству № 855249, по свидетельству № 862892, объект авторского права - произведение изобразительного искусства медвежонок Ми Ту Ю Тэдди.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2016 по делу №А45-30/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами в целях урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт исполнения ООО «Рич Фэмили» условий мирового соглашения подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №006315 от 29.04.2016 на сумму 26 493 рубля, №006314 от 29.04.2016 на сумму 13 000 рублей, №006313 от 29.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика, связанными с исполнением договора от 01.01.2015, и причиненным истцу ущербом.

Каких-либо доводов и доказательств об отсутствии своей вины ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт", г.Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рич Фэмили", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 2639493 рублей убытков, а также 13000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт", г.Новосибирск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 23197 рублей 46 копеек госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева