Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А67-8014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8014/2019 16.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311701413800010)

к акционерному обществу «Научно-производственный центр «Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 339 383,44 руб., при участии в заседании: от истца – не явились (извещены), от ответчика – ФИО3 по доверенности № 03/19-Д от 09.01.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственный центр «Полюс» (далее – АО «НПЦ «Полюс») о взыскании 333 082 руб. задолженности по оплате товара по договорам поставки офисной мебели № 17/ЗК-19 и № 18/ЗК от 11.03.2019 г., 6 164,56 руб. процентов за просрочку оплаты за период с 30.04.2019 г. по 15.07.2019 г.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на оплату основной задолженности по договорам поставки офисной мебели № 17/ЗК-19 и № 18/ЗК от 11.03.2019 г.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили заявления об отказе от иска в части и об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 6 301 руб. 44 коп. за период с 30.04.2019 г. по 17.07.2019 г., от требований о взыскании 333 082 руб. основного долга отказывается (л.д. 87- 88).

Уточнение размера исковых требований в части взыскания процентов судом принято протокольным определением от 14.08.2019 г.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга, поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано ФИО2, частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд прекращает производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 333 082 руб.

Таким образом, суд рассматривает по существу требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 6 301 руб. 44 коп.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей. В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) и АО «НПЦ «Полюс» (покупателем) заключены договоры № 17/ЗК-19 и № 18/ЗК-19 на поставку офисной мебели от 11.03.2019 г. (л.д. 49-55, 65-70), в соответствии с которыми поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к

настоящему говору), а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договоров наименование товара, характеристики, единицы измерения товара, количество единиц и стоимость товара, предлагаемого к поставке, определены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 17/ЗК-19 цена договора составляет 380 854 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 18/ЗК-19 цена договора составляет 173 123 рубля 00 копеек.

Пунктом 2.2 договоров установлено, что покупатель оплачивает поставщику поставленный товар в течение 25 (двадцать пять) календарных дней после передачи покупателю товара и подписания покупателем товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета.

Срок поставки товара - в течение 10 (десять) календарных дней с момента подачи заявки покупателем (пункт 3.1 договоров).

Как указано в пункте 3.3 договоров доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика.

Согласно пункту 5.1 договоров стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договоров устанавливается с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательства (пункт 7.6 договоров).

Сторонами подписаны спецификации к договорам поставки офисной мебели № 17/ЗК- 19 и № 18/ЗК от 11.03.2019 г. (л.д. 52-55, 68-70).

Во исполнение указанных договоров ФИО2 поставила ответчику товар на общую сумму 553 977 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 56-64, 71-75) и не оспаривается ответчиком, указанные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара. Ответчиком оплата стоимости полученного товара была произведена частично.

Претензией от 24.05.2019 г. истец потребовал от АО «НПЦ «Полюс» оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 78-81).

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости поставленного товара и нарушение срока его оплаты, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату судебного разбирательства основная задолженность по оплате товара ответчиком оплачена, истец отказался от иска в этой части.

Между тем, обязательства по оплате товара были исполнены АО «НПЦ «Полюс» с нарушением сроков, согласованных сторонами в договорах поставки № 17/ЗК-19 и № 18/ЗК- 19 от 11.03.2019 г.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты сумме 6 301 руб. 44 коп. за период с 30.04.2019 г. по 17.07.2019 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью ответчика, и по существу не оспорен ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов в размере 6 301 руб. 44 коп. за нарушение срока оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, с учетом уточнения (л.д. 87, 88) ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании 6 301 руб. 44 коп. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 785 руб., что подтверждается платежным поручением № 206 от 08.07.2019 г. (л.д. 7).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О

применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда истец отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований в период судебного разбирательства, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска к акционерному обществу «Научно-производственный центр «Полюс» в части требования о взыскании 333 082 руб. основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 301 руб. 44 коп. процентов, 9 785 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 16 086 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова