Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А53-3478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3478/2017
11 сентября 2017 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Небесная ласточка» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1056165055781, место нахождения: 346750, <...>)

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

при участии:

временный управляющий: ФИО2, паспорт;



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Небесная ласточка» рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о результате процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 30.08.2017. Документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий отчитался о проведенных мероприятиях, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В материалы дела из Ассоциации «МСРО АУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Документы приобщены к материалам дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «11» мая 2017 года требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Небесная ласточка» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1056165055781, место нахождения: 346750, <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Небесная ласточка» утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №83 от 13.05.2017, стр. 56.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ выполнены следующие мероприятия:

В целях выявления и обеспечения сохранности имущества должника, временным управляющим направлены уведомления о последствиях введения процедуры наблюдения и запросы о предоставлении информации об имуществе ООО «Небесная ласточка» руководителю и учредителям должника. А также в государственные регистрирующие, контролирующие и иные органы.

В ответе №04-2-11/0345ден от 18.05.2017 на запрос временного управляющего МИФНС №18 по Ростовской области, информация об имуществе должника не представлена.

В соответствии с ответом Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) исх,№7842 от 12.05.2017, в реестре опасных производственных объектов за ООО «Небесная ласточка» не зарегистрировано.

В соответствии с ответом Росжелдора исх. № УИП-4/1344ис от 17.05.2017г., в едином государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержится сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо за ООО «Небесная ласточка».

В соответствии с ответом Росавиации исх. №12499/02 от 06.06.2017г., в едином государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержится сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо за ООО «Небесная ласточка».

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области № ЗО/Р/1-4567 от 31.05.2017, по состоянию на 23.05.2017 за ООО «Небесная ласточка» зарегистрированы 2 транспортных средства.

-ГАЗ 3307 VIN <***> года

-ГАЗ 2752 VIN <***> года

В соответствии с ответами ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Ростовской области» исх. № 945-1-15 от 02.06.2017, за ООО «Небесная ласточка» маломерных судов и лодочных моторов не зарегистрировано.

В соответствии с ответом на запрос № 61-00-4001/5003/2017-9040 от 13.07.2017 Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, права собственности за объектами недвижимости за ООО «Небесная ласточка» не зарегистрировано.

В соответствии со справкой, предоставленной должником, ООО «Небесная ласточка» не имеет задолженности по заработной плате.

4). В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ от 26.10.2002 г. и Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства № 367 от 25.06.2003 проведён анализ финансового состояния ООО «Небесная ласточка» за период с 01.01.2014 года по 01.04.2017.

По результатам определения возможности (невозможности) восстановления платежеспособности, установлено, что ни одна из предусмотренных законом мер в настоящее время не может стать основой для разработки комплекса мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника.

Временным управляющим выражено мнение о невозможности подготовки заключения о наличии оснований для оспаривания сделок ввиду отсутствия документов.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности провести проверку наличия (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

30.08.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

-Принять к сведению отчет временного управляющего;

-Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-Не образовывать комитет кредиторов;

-Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

-Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<...>);

-Проводить собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего;

-Возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией - Ассоциации «МСРО АУ» документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Небесная ласточка» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Небесная ласточка» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1056165055781, место нахождения: 346750, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Небесная ласточка» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1056165055781, место нахождения: 346750, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 №127-ФЗ.

Утвердить конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива «Небесная ласточка» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «23» января 2018 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 107.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Лебедева