Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А13-17332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«

Дело № А13-17332/2017
город Вологда
11» декабря 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» о взыскании 1 660 835 руб. 77 коп.,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 01.06.2017, от ответчика ФИО4 по доверенности от 09.01.2017,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» (далее – ответчик) о взыскании 1 660 835 руб. 77 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик в отзыве, признал исковые требования.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2017 №2Ф/8-17 на оказание услуг. За период с 01.06.2017 по 31.08.2017 работы выполнены и приняты сторонами, задолженность составила 1 660 835 руб. 77 коп.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиками исковых требований в полном объеме и принятие признания иска судом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы – 3» (ОГРН <***>, г. Вологда) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314352502200092) денежные средства в размере 1 660 835 руб. 77 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 608 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Е.Н. Коротышев