Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А03-5043/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                               Дело № А03– 5043/2024                  


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года  


Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Усть-Пристанская машино-технологическая станция», с. Усть-Чарышская Пристань, к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, с. Усть-Чарышская Пристань, 

о признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Пристанская машино-технологическая станция» на объекты недвижимости:

нежилое здание склад №1, с кадастровым номером 22:55:110403:1798, общей площадью 559, 7 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание склад №2, с кадастровым номером 22:55:110403:1797, общей площадью 452, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание склад №3, с кадастровым номером 22:55:110403:1799, общей площадью 348, 6 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание гараж, с кадастровым номером 22:55:110403:1801, общей площадью 761, 5 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание мельница, с кадастровым номером 22:55:110403:1800, общей площадью 218, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,



при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул, Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края, с. Усть-Чарышская Пристань,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 13.03.2024, удостоверение № 1387

от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц: не явились, извещёны,


                                                        У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью  «Усть-Пристанская машино-технологическая станция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края (далее – ответчик) о признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Пристанская машино-технологическая станция» на объекты недвижимости:

нежилое здание склад №1, с кадастровым номером 22:55:110403:1798, общей площадью 559, 7 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание склад №2, с кадастровым номером 22:55:110403:1797, общей площадью 452, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание склад №3, с кадастровым номером 22:55:110403:1799, общей площадью 348, 6 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание гараж, с кадастровым номером 22:55:110403:1801, общей площадью 761, 5 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание мельница, с кадастровым номером 22:55:110403:1800, общей площадью 218, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...> а.


До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Представитель истца на иске настаивала, привела пояснения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.


В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью  «Усть-Пристанская машино-технологическая станция», с. Усть-Чарышская Пристань (ОГРН <***>, ИНН <***>), право собственности на объекты недвижимости:

нежилое здание склад №1, с кадастровым номером 22:55:110403:1798, общей площадью 559, 7 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание склад №2, с кадастровым номером 22:55:110403:1797, общей площадью 452, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание склад №3, с кадастровым номером 22:55:110403:1799, общей площадью 348, 6 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

нежилое здание гараж, с кадастровым номером 22:55:110403:1801, общей площадью 761, 5 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,



нежилое здание мельница, с кадастровым номером 22:55:110403:1800, общей площадью 218, 2 кв.м., расположенное по адресу: <...> а,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                      С.В. Янушкевич