Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А45-21900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21900/2020
г. Новосибирск
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №464535 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №464536 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №472069 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №485545 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображение) «Роза» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображение) «Лиза» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображение) «Дружок» в размере 10 000 руб., расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 290 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., а также расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

10.10.2019 ответчиком был реализован товар(футболка, шорты), нарушающий исключительные права истца.

Нарушение выразилось в использовании товарных знаков, зарегистрированных под №464535, №464536, №472069, №485545.

Кроме того, ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства – изображения «Дружок», «Роза», «Лиза». Нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, созданными путем переработки произведений истца.

Правообладателем исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства является истец.

Обстоятельства покупки товара у ответчика подтверждены кассовым чеком от 10.10.2019, имеющим сведения о наименовании и ИНН ответчика и видеозаписью покупки, произведенной в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №464535, №464536, №472069, №485545 и исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец просит взыскать с ответчика 70 000 рублей, по 10 000 рублей за каждое нарушение.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем следующих товарных знаков:

- по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №464535, дата приоритета 12.09.2011, дата регистрации 18.06.2012, срок действия до 12.09.2021, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25 ,26 ,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком;

- по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №464536, дата приоритета 12.09.2011, дата регистрации 18.06.2012, срок действия до 12.09.2021, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25 ,26 ,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком;

- по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №472069, дата приоритета 12.09.2011, дата регистрации 02.10.2012, срок действия до 12.09.2021, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25 ,26 ,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком;

- по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №485545, дата приоритета 12.09.2011, дата регистрации 18.04.2013, срок действия до 12.09.2021, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25 ,26 ,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком.

Таким образом, истец считает, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам №464535, №464536, №472069, №485545.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

Как подтверждается материалами дела, истец является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных по свидетельству №464535, №464536, №472069, №485545, зарегистрированных в отношении товаров в классах МКТУ 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25 ,26 ,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41, в том числе в отношении товаров, которые были реализованы ответчиком.

Реализация ответчиком товара с использованием спорных товарных знаков, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарный знак.

При этом, по смыслу приведенных норм материального права ответственность за незаконное использование товарного знака наступает в том числе за факт его реализации, независимо от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорным изображением, в гражданский оборот.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товара, а также удостовериться в наличии у изготовителя товара прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Кроме того, истец обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства – изображения «Дружок», «Роза», «Лиза».

Исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображения «Дружок», «Роза», «Лиза» были переданы истцу на основании договора заказа с художником №13/2009 от 16.11.2009, заключенного между истцом и ФИО2, и акта приема-передачи от 30.11.2009.

Подпунктом 9 пункта 3.2 указанных договоров истцу предоставлено право на осуществление любой переработки персонажей.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений изобразительного искусства.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В силу пункта 1, 2 части 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 70 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за каждый использованный без его согласия товарный знак и по 10 000 рублей - за каждый рисунок.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на товарные знак и произведения изобразительного искусства, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товара, нарушающего исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, поскольку в рассматриваемом случае одним действием (продажей ответчиком контрафактного товара) нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат истцу.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 290 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, которые подтверждаются кассовым чеком от 10.10.2019.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению контрафактного товара подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании 100 рублей почтовых расходов, которые подтверждаются представленными квитанциями.

Доказательств, подтверждающих несение расходов в размере 200 рублей за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №464535 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №464536 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №472069 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №485545 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображение) «Роза» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображение) «Лиза» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображение) «Дружок» в размере 10 000 руб., расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 290 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.Н. Голубева