Решение от 24 января 2020 г. по делу № А17-9289/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9289/2019
24 января 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны РФ

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 723 281 руб. 31 коп. задолженности по государственному контракту №636к за июль-август 2019 года, 8 727 руб. 57 коп. пени за период с 13.08.2019 по 24.10.2019,при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, диплом ВСВ 0751940,в отсутствии ответчика,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее- ответчик), уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании 723 281 руб. 31 коп. задолженности по государственному контракту №636к за июль-август 2019 года, 8 727 руб. 57 коп. пени за период с 13.08.2019 по 24.10.2019.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №636к по оплате поставленных коммунальных ресурсов, ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О Теплоснабжении» в результате чего, истец в соответствии п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени.

На основании определения от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на 23.12.2019.

Копия определения о принятии искового заявления к производству суда, о назначении предварительного судебного заседания получена сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Протокольным определение мот 23.12.2019 завершено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству на 23.01.2020.

Дело рассмотрено в судебном заседании 23.01.2020 в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между АО «Ивгортеплоэнернго» (далее истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ответчик) заключен государственный контракт №636к (далее контракт). Согласно условиям контракта Стороны приняли на себя обязательства: истец подавать ответчику до границ наружных теплотрасс истца тепловую энергию и теплоноситель на объекты недвижимости указанные в приложении №1 к контракту, а ответчик производить оплату поставленных коммунальных ресурсов в порядке, предусмотренном контрактом (пункт1.2 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с 01.07.2019 и действует по 31.12.2019 (п.6.1 контракта)

Определение количества отпущенной потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя в отношении объектов теплоснабжения неоснащенных приборами учета, производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и (объемной) нагрузке на горячее водоснабжение потребителя, с учетом компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя на принадлежащих потребителю теплотрассах, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления потребителя, исходя из общего количества потребленного за расчетный период всеми потребителями тепловой энергии и теплоносителя, определенному по тепловому и водному балансу источника тепла (пункт 3.1 контракта).

Количество потребленной и подлежащий оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя по объектам ответчика (т. Иваново, п/о 14, д.309; <...> лит.А18, лит.А16, лит.А17, лит.А21; <...>, лит.А,А1,А2,А3,А4,А5) в спорный период производится расчетным методом. (приложение 1 к контракту). По остальным объектам ответчика расчет производится по показаниям узла учета тепловой энергии.

Ответчик должен самостоятельно производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры. (п.5 Приложение №4 к контракту)

Сторонами подписаны акты подключения внутренней системы отопления от 07.05.2019, в соответствии с которыми истец начал отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

За июль 2019г. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по объектам, указанным в Приложении №1 к контракту истец направил в адрес ответчика счет фактуру №0000005249 от 31.07.2019 на сумму 258 545 руб. 47 коп.

За август 2019г. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по объектам, указанным в Приложении №1 к контракту истец направил в адрес ответчика счет-фактуру №0000005707 от 31.08.2019г. на сумму 464 735 руб. 84 коп.

Ответчик не произвел оплат по возникшей задолженности.

В связи с чем в адрес ответчика истец направлял претензию от 19.09.2019 с требованиями об оплате возникшей задолженности, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Не получив полной оплаты поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку местом исполнения контракт является г. Иваново Ивановской области в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области (пункт 7.9 контракта)

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Контракту. Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, их объем, порядок расчета задолженности, примененные цены ответчиком не оспорены. Учреждение не представило контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя и не назвало иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленных ресурсов. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период ответчиком также не оспаривается.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании стоимости потребленного энергоресурса подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон. Таким образом, законодатель предоставил возможность истцу воспользоваться правом взыскания с ответчика законной неустойки, которая установлена Законом о теплоснабжении.

Согласно пункта 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма пени за период с 13.08.2019 по 24.10.2019 составила 8 727 руб. 57 коп. расчет произведен истцом с применением ставки банка России 6,25%.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 723 281 руб. 31 коп. задолженности по государственному контракту №636к за июль-август 2019 года, 8 727 руб. 57 коп. пени за период с 13.08.2019 по 24.10.2019, а также 17 640 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 руб., перечисленную по платежному поручению № 3870 от 28.10.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина