Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А52-1221/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1221/2020
город Псков
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» (адрес: 180552, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-ПСКОВ» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 003 100 руб. 00 коп. долга и 99 597 руб. 10 коп. пени,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автологистика» (далее – истец, ООО «Автологистика») обратилось с иском в Арбитражный суд Псковской области к акционерному обществу «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-ПСКОВ» (далее – ответчик, АО «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-ПСКОВ») о взыскании 1 003 100 руб. 00 коп. долга по договору №20/02-01 на транспортно-экспедиторское обслуживание автомобильным транспортом от 20.02.2019 и 99 597 руб. 10 коп. неустойки за период с 12.12.2019 по 26.03.2020.

Рассмотрение дела дважды откладывалось определением суда от 28.04.2020 на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821 и протокольным определением от 26.05.2020 с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 23.06.2020 представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание от 23.06.2020 не явился, каких-либо заявлений? возражений, ходатайств суду не представил. Отзыва на иск в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, а также в отсутствии отзыва на иск.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) 20.02.2019 заключен договор №20/02-01 на транспортно-экспедиторское обслуживание автомобильным транспортом, согласно которому Клиент поручает и оплачивает, а экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение осуществить выполнение комплекса работ и услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов в междугородном сообщении по поручениям (далее Заявка-поручение) Клиента в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Для исполнения своих обязательств по настоящему договору Экспедитор от своего имени заключает договоры с транспортными и экспедиторскими организациями, оставаясь ответственным перед клиентом за действия указанных организаций как за свои собственные.

Экспедитор организует выполнение перевозки грузов клиента транспортом, полностью отвечающим требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза в соответствии с заявкой-поручением Клиента.

При исполнении настоящего договора стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта Российской

Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» (пункты 1.1-1.4 договора).

Разделом 3 договора определены условия оплаты и порядок расчетов.

Основанием для оплаты за автоперевозку являются: оригиналы транспортных, товарно-транспортных, товарных накладных, счета, упд, экспедиторской расписки и/или иные документы, предусмотренные конкретной заявкой-поручением.

Стоимость услуг определяется в Заявках-поручениях на конкретную перевозку, и согласовывается сторонами по каждой конкретной перевозке. Заявки-поручения являются неотъемлемой частью договора и имеют такую же юридическую силу, как договор. Банковские расходы по комиссии берет на себя Клиент. Возникающие дополнительные расходы, подтвержденные счетами сторонних организаций связанные с выполнением данного договора должны быть оплачены Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Цена за услуги определяется в рублях Российской Федерации.

Оплата производиться Клиентом на условиях предоплаты либо в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента предоставления полного пакета документов, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора. Клиент обязан, в течение 10 дней с момента получения, возвратить подписанные с его стороны УПД (акты выполненных работ), экспедиторские расписки, оригиналы подписанных заявок, если они были приняты по факсу или электронной почте, Вознаграждением Экспедитора в случае транспортно-экспедиторского обслуживания следует считать разницу между суммой, полученной от клиентом и суммой, оплаченной перевозчику (в соответствие с ГК РФ гл.41 (ст.801)) (пункты 3.1-3.4 договора).

Согласно пункту 4.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей по данному договору в соответствии с положениями ГК РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ действующим законодательством РФ, при этом возмещение убытков производится независимо от суммы выплачиваемой неустойки (штрафа).

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора за просрочку оплаты услуг Экспедитора Клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки оплаты. Неустойка выплачивается в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета.

Протоколом разногласий к договору от 20.02.2019 внесены изменения в пункты 2.3.5 и 4.3.1 договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил вверенный ему груз в соответствии с 56-ю заявками - поручениями Экспедитору: 1)№000000418 от 03.09.2019 на 22 000 руб., 2) №000000481 от 26.09.2019 на 27 000 руб., 3)№000000483 от 26.09.2019 на 26 500 руб., 4) №000000494 от 27.09.2019 на 31 500 руб., 5)№000000532 от 15.10.2019 на 34 000 руб., 6) №000000535 от 15.10.2019 на 6 400 руб., 7)№000000537 от 16.10.2019 на 22 000 руб., 8) №000000543 от 17.10.2019 на 3 900 руб., 9)№000000573 от 28.10.2019 на 29 500 руб., 10)№000000574 от 28.10.2019 на 18 000 руб., 11)№000000575 от 29.10.2019 на 25 500 руб., 12)№000000623 от 22.11.2019 на 16 000 руб., 13)№000000639 от 28.11.2019 на 19 000 руб., 14)№000000649 от 03.12.2019 на 7 000 руб., 15)№000000657 от 04.12.2019 на 1 200 руб., 16)№ 000000660 от 04.12.2019 на 32 000 руб., 17)№000000661 от 04.12.2019 на 15 500 руб., 18)№000000673 от 09.12.2019 на 9 000 руб., 19)№000000677 от 10.12.2019 на 26 000 руб., 20)№000000678 от 10.12.2019 на 24 700 руб., 21)№000000682 от 11.12.2019 на 16 000 руб., 22)№000000685 от 12.12.2019 на 8 000 руб., 23)№000000691 от 13.12.2019 на 1 200 руб., 24)№000000693 от 13.12.2019 на 9 000 руб., 25)№000000697 от 16.12.2019 на 12 800 руб., 26)№000000700 от 16.12.2019 на 1 500 руб., 27)№000000701 от 16.12.2019 на 22 000 руб., 28)№000000706 от 17.12.2019 на 11 000 руб., 29)№000000707 от 17.12.2019 на 35 000 руб., 30)№000000711 от 18.12.2019 на 10 000 руб., 31)№000000714 от 18.12.2019 на 34 000 руб., 32)№000000715 от 18.12.2019 на 8 000 руб., 33)№000000716 от 18.12.2019 на 15 500 руб., 34)№ 000000717 от 19.12.2019 на 13 300 руб., 35)№000000721 от 19.12.2019 на 9 600 руб., 36)№000000724 от 19.12.2019 на 24 700 руб., 37)№000000725 от 19.12.2019 на 23 000 руб., 38)№000000727 от 20.12.2019 на 1 200 руб., 39)№000000728 от 20.12.2019 на 27 000 руб., 40)№000000736 от 23.12.2019 на 34 000 руб., 41)№000000739 от 24.12.2019 на 25 500 руб., 42)№000000740 от 24.12.2019 на 6 400 руб., 43)№000000741 от 24.12.2019 на 33 000 руб., 44)№000000742 от 24.12.2019 на 27 700 руб.,45)№000000743 от 24.12.2019 на 26 700 руб., 46)№000000006 от 10.01.2020 на 9 000 руб., 47)№000000007 от 10.01.2020 на 6000руб., 48)№000000012 от 13.01.2020 на 18 000 руб., 49)№000000019 от 20.01.2020 на 11 200 руб., 50)№000000025 от 22.01.2020 на 44 000 руб., 51)№000000027 от 22.01.2020 на 4 800 руб., 52)№000000035 от 28.01.2020 на 6 400 руб., 53)№000000045 от 04.02.2020 на 31 000 руб., 54)№000000047 от 04.02.2020 на 3 900 руб., 55)№000000048 от 04.02.2020 на 20 000 руб., 56)№000000065 от 14.02.2020 на 16 000 руб., всего на общую сумму 1 003 100 руб. 00 коп.

Факт надлежащего оказания услуг по доставке грузов в пункты назначения подтверждаются универсальными передаточными документами (л.д.81-142, т.1).

Ответчиком оплата не произведена.

18.02.2020 претензией №1 истец обратился к ответчику за добровольной оплатой долга. Претензия вручена ответчику 25.02.2020. Ответом №78 от 26.02.2020 ответчик сообщил о намерении погасить задолженность до 17.04.2020. Задолженность на момент обращения с иском в суд ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 41 ГК РФ регулирует правила, связанные с транспортной экспедицией.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.

Представленные в материалы дела УПД свидетельствует об исполнении истцом обязательства в полном объеме, осуществление истцом услуг экспедитора, что также подтверждается наличием подписей и печатей.

Ответчик при рассмотрении дела возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил, расчет исковых требований и сумму не опроверг, контррасчет не представил, ответчик доводов о неисполнении истцом обязательств по договору и оплате ответчиком принятых услуг также не заявил. Ответчиком факт оказание истцом услуг, их объем и качество не оспаривается.

Поскольку факт оказанных услуг ответчику, осуществления перевозки, объем, стоимость не оспорены, об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, ответчик не заявил, доказательств того, что заказчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, тогда как факт осуществления перевозки подтверждается договором, актами, содержащими оттиск печатей сторон и подписи уполномоченных лиц.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскания основного долга в сумме 1 003 100 руб. 00 коп. законными, обоснованными и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 784, 785 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано законодателем в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно пункту 2 данной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, не оплатил истцу задолженность по оказанным услугам экспедитора, поэтому начисление ему пени признается судом обоснованным.

Судом проверен расчет неустойки и признан судом арифметически верным, ответчик расчет данной договорной неустойки не оспорил, доводов о чрезмерности и применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания пени за просрочку оплаты, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 99 597 руб. 10 коп.

При удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины (24 027 руб. 00 коп.) подлежат возмещению ему за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» 1 102 697 руб. 10 коп., из которых 1 003 100 руб. 00 коп. - долг, 99 597 руб. 10 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 027 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Н.В. Судакова