Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А31-17843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-17843/2019
г. Кострома
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2021.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021 № 01-юр,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 111 366 997 рублей 81 копейки задолженности и 378 214 рублей 39 копеек пени, а также пени по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания, ПАО «ТГК-2», ответчик) о взыскании 111 366 997 рублей 81 копейки долга за поставленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в период с августа по октябрь 2019 года по договору от 07.08.2019 № 0051-19, 378 214 рублей 39 копеек пени за период с 26.09.2019 по 26.11.2019, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга.

Распоряжением Председателя суда от 11.01.2021 № 2 в деле произведена замена судьи Козлова Сергея Венедиктовича на судью Тетерина Олега Валерьевича

Определением суда от 28.01.2021 дело принято к производству судьи Тетерина О.В.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 18 968 882 руб. 42 коп. долга, 943 864 руб. 35 коп. пени за период с 26.09.2019 по 25.12.2019, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Указал, что услуги по передаче тепловой энергии за спорный период оплачены МУП г. Костромы «Городские сети» в полном объеме путем зачета взаимных требований.

Также ответчик отметил, что с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. В силу этого объем тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями. Теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче тепловой энергии через принадлежащие ей сети и теплотехническое оборудование. При этом оплата тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых для целей компенсации потерь, должна производиться по регулируемым ценам (тарифам).

Заявлением от 06.11.2019 N 01-4/00718 Общество сообщило предприятию о зачете встречных требований, в соответствии с которым сумма долга 13 667 637,43 рублей по счету-фактуре от 31.08.2019 N 8410 зачтена в счет задолженности предприятия перед компанией по потерям тепловой энергии по счет-фактуре от 30.04.2019 № 4000/13954/2408, по корректировочному счету-фактуре от 31.07.2019 № 4000/18224/2408 на сумму 2 428 427,84 рублей, по счет-фактуре от 31.05.2019 № 4000/15893/2408, по корректировочному счету-фактуре от 19.09.2019№ 4000/20871/2408 на сумму 693 991,13 рублей. Всего сумма зачета составила 13755608,74 рублей.. Этим же уведомление частично прекращены обязательства по оплате ресурса по счет- фактуре от 30.09.2019 № 8410 на сумму 87971,31 рубль. Указанное уведомление получено муниципальным предприятием 15.11.2019 г. вх. № 6481.

Заявлением от 31.10.2019 № 01-4/01096-2019 Общество сообщило предприятию о зачете встречных требований, в соответствии с которым сумма долга 5 213 273,68 рублей по счету-фактуре от 30.09.2019 N 8545 зачтена в счет задолженности предприятия перед компанией по потерям тепловой энергии по УПД от 30.06.2019 № 4000/17704/2408, по УПД от 31.07.2019 № 4000/18811/2408.

Указанное уведомление получено муниципальным предприятием 15.11.2019 г. вх. № 6480.

Кроме того, исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса за период август - октябрь 2019 гг. осуществлено путем подписания договоров уступки права требования задолженности муниципального образования город Кострома по мерам социальной поддержки, а также путем перечисления денежных средств на расчетный счет муниципального предприятия.

Исследовав материалы дела суд, установил следующие фактические обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (Исполнитель) на основании Постановления Администрации г. Костромы от 07.08.2009 №1446 осуществляет эксплуатацию переданного в хозяйственное ведение муниципального имущества, в том числе тепловых сетей, котельных и оборудования.

ПАО «ТГК №2» имея в собственности КТЭЦ-1, КТЭЦ-2, РК-2 - источники выработки тепловой энергии, осуществляет выработку тепловой энергии и поставляет ее потребителям, к которым относятся, в том числе, население города Костромы (приобретающее тепловую энергию для собственных бытовых нужд).

07.08.2019 между предприятием (Поставщик) и компанией (Покупатель) был подписан договор на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя № 0051-19, по условиям которого Поставщик поставляет тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель с источников тепловой энергии, указанных в Приложении № 1 к договору, до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а Покупатель принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных Поставщиком расчетно-платёжных документов в соответствии с пунктом 5.2. договора.

Договор подписан со стороны компании с протоколом разногласий, доказательств урегулирования которых стороны в материалы дела не представили.

Истец в период с августа по октябрь 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии компании, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 31.08.2019 № 8410, № 8411, от 30.09.2019 № 8545, от 31.10.2019 № 8608 сторонами подписаны акты поставки тепловой энергии, в том числе:

- за август 2019 года на сумму 15 505 112,23 рублей;

- за сентябрь 2019 года на сумму 25 079 271,58 рублей;

- за октябрь 2019 года на сумму 72 620 088,80 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 06.11.2019 № 09-01/4171, от 03.12.2019 № 09-01/4457 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

С учетом изложенного на Ответчике, являющемся теплосетевой организацией, возложена обязанность по компенсации Истцу, являющейся теплоснабжающей организацией, владеющей источниками тепловой энергии, стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях Предприятия.

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034), в случае, если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определен разделом V Правил №1034.

Из пункта 128 Правил №1034 следует, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем, следующим образом:

в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Согласно пункту 129 Правил № 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В рамках рассматриваемого спора, у сторон возникли разногласия по определению объема сверхнормативных потерь в тепловых сетях МУП «Городские сети».

С целью разрешения возникших у сторон разногласий судом назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Эксперт» ФИО5.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1. В каком размере имели место сверхнормативные потери тепловой энергии (при их наличии) в сетях муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» в период апрель-июль 2019 года, расчет которых предусмотрен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и разделом VIII «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр?

Согласно заключению эксперта, размер сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчика составил: в апреле 2019 года 7362,379 Гкал, в мае 2019 года – 2282,111 Гкал, в июне 2019 года 1800,191 Гкал, в июле 2019 года 1818,157 Гкал.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Оценивая представленное в суд экспертное заключение в рамках проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, в нем содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, следовательно, указанное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Истец представил контррасчет на экспертное заключение, указав, что в экспертном заключении ООО «Энерго-Эксперт» не учтена часть фактически отапливаемых площадей потребителей, относящихся к жилому фонду (данная часть выявлена путем сравнения расчетных данных о всех площадях МКД экспертного заключения со сведениями в системе ГИС ЖКХ}, кроме того, в экспертном заключении ООО «Энерго-Эксперт» необоснованно не принято во внимание, что узел учета тепловой энергии на источнике тепловой энергии РК-2 не является пригодным для коммерческих расчётов. Данные ошибки в экспертном заключении привели к необоснованному увеличению размера рассчитанных экспертом сверхнормативных потерь на 314 266,55 руб.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбтражного суда Ярославской области по делу NА82-19796/2019 суд отказал Ответчику в удовлетворении требований о признании узла учёта тепловой энергии, установленного в котельной Костромской ТЭЦ-2 (РК-2), расположенной по адресу: <...>, непригодным для коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя в период с 29.11.2016 по 31.07.2019. Судом установлено, что узел учета тепловой энергии в котельной РК-2 введен в эксплуатацию в 2006 году, с последующими ежегодными допусками, а также повторным допуском в 2013 на 2014 год в установленном порядке. Первичный акт допуска, так и последующий акт утверждены заместителем руководителя Центрального Управления Ростехнадзора.

Из акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, утвержденного заместителем руководителя Центрального Управления Ростехнадзора 05.09.2013, следует, что в составе узла учета находятся следующие приборы учёта: ДМ-3583М, заводской номер 50248; КСД2-004, заводской номер 5040816, МЭДД, заводской номер 2861; КСД2-003, заводской номер 5053966; КСП3-П, заводской номер 243930; ТХК-0806, б/н; ДМ-3583М, заводской номер 28057; КСД2-002, заводской номер 8031115; МЭД, заводской номер 24357; КСД2-001, заводской номер 5060723; КСП3-П, заводской номер 243931; ТХК-0806, б/н; ДМ-3583М, заводской номер 69602; КСД2-004, заводской номер 5043054; МЭД, заводской номер 1209; КСД2-003, заводской номер 4113776; КСМ2-004, заводской номер 5107097; ТСП-0879, б/н.

Все приборы учёта, составляющие узел учёта в котельной, надлежащим образом поверены, что подтверждается свидетельствами оповерке, или паспортами с действующими поверочными клеймами.

Поверка осуществлена аккредитованной организацией -ФГБУ «Костромской ЦСМ», что подтверждается сведениями,отраженными на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Условные знаки шифров поверки» -https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/15 (шифр поверительного клейма «БЮ» присвоен ФГБУ «Костромской ЦСМ» на основании приказа от 15.08.2008 No2542).

Доводы истца о том, что приборы учёта КСД2-001, КСД2-002, КСД2-003, КСД2-004, КСМ2-004, МЭД отсутствуют в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений противоречат содержанию указанного реестра, а именно разделу «Утвержденные типы средств измерений».

Прибор учета типа КСД2 зарегистрирован в реестре за номером 3233-72, прибор учета типа КСМ2 –за номером 2494-81, прибор учета МЭДмод. 2364 и 2365, 22364 и 22365 –за номером 2762-71. При этом согласно представленным в материалы дела инструкциям на приборы типа КСД2, КСМ2, наименования КСД2-001, КСД-002, КСД2-004 относятся к различным видам исполнения прибора типа КСД2, а КСМ2-004 относится к одному из видов исполнения прибора типа КСМ2.

При этом следует учесть, что в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений заносятся данные о типе средства измерения, а не о его исполнении.

Согласно инструкции на приборы типа МЭД модели 22364 и 22365 относятся к типу прибора МЭД. Подача тепловой энергии осуществлялась через сети Предприятия в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, поэтому определение объема ресурса, отпущенного из сетей Предприятия в жилые многоквартирные дома, производится в соответствии с жилищным законодательством (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Понятие тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, содержится в пункте 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

При этом пунктом 2 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N610, определено, что для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта теплопотребления, определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Таким образом, тепловая нагрузка, установленная в договоре, является характеристикой, определяющей максимальный часовой расход тепла и соответствующий ей максимальный часовой расход теплоносителя; в то же время, нормы жилищного законодательства, а также законодательства, регулирующего отношения по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, предполагающие определение объема исходя из нормативов потребления, рассчитанных с применением специальных методов (метода аналогов или расчетного метода), определенных Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306, имеют специальный характер по отношению к нормативным актам в сфере теплоснабжения.

С учётом заключения эксперта, а также скорректированного расчета истца по нормативным потерям потребителей, у которых прибор учёта тепловой энергии установлен не на границе балансовой принадлежности и перерасчета объема потребленной тепловой энергии ввиду разночтений с ответчиком в применяемых площадях жилых и нежилых помещений, суд соглашается с уточненным контррасчетом ответчика, согласно которому сверхнормативные потери тепловой энергии в сетях МУП «Городские сети» в спорный период составляли 304,7657 Гкал.

Стоимость указанных сверхнормативных потерь тепловой энергии согласно контррасчету ответчика составляет 427 876 руб. 03 коп.

Таким образом, с учётом произведенного ответчиком взаимозачёта, стоимость не оплаченных ответчиком услуг по транспортировке тепловой энергии будет составлять 379 914 руб. 49 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга признаются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 462 271 руб. 92 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети», <...> рублей 49 копеек долга, 462271 рубль 92 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 11.01.2020 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также 19844 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин