Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А70-14998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14998/2021
г. Тюмень
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Тюмень, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 13.05.2021,

установил:

ФИО2 (далее – должник) 11.08.2021 обратилась (Мой Арбитр) в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании банкротом и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Южный Урал».

До начала судебного заседания в материалы дела поступила информация:

-от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в отношении арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника;

-от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о регистрации должника по месту жительства;

-от должника письменные объяснения, дополнительные документы.

Также в материалы дела 16.09.2021 поступил отзыв УФК по Тюменской области.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, иные лица извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что заявление должника обосновано, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Из заявления следует, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед следующими кредиторами:

1. АО «Альфа-банк» по договору № F0TTRC20S19061713021 от 18.06.2019 в размере 10 275 руб.

2. ПАО «МТС-Банк» по договору № 009301677/101/20 от 25.01.2020 в размере 20 815 руб.

3. АО «Банк Союз» по договору № 788995/02-ДО/ПК от 29.03.2018 в размере 292 509 руб.

4. ПАО «КБ Восточный»:

- по договору № 210279908190 от 03.03.2018 в размере 112 517 руб.

- по договору № 287229390102 от 14.11.2019 в размере 7 119 руб.

5. АО «Тинькофф Банк» по договору № 0217687946 от 24.08.2016 в размере 63 836 руб.

6. ПАО «БыстроБанк» по договору № 45509810108899630803 от 29.03.2018 в размере 46 415 руб.

7. ООО «МКК КАНГАРИЯ» по договору №КА-907/2120420 от 15.12.2020 в размере 26 250 руб.

8. ООО МФК «ЦФП» по договору № Z711193360201 от 22.12.2020 в размере 20 841 руб.

9. ООО МКК «4финанс» по договору № 9504913375-2021-01-13 от 13.01.2021 в размере 32 212 руб.

10. ООО МФК «Мани Мен» по договору № 11312989 от 27.01.2021 в размере 126 959 руб.

11. ООО МКК «Макро» по договору № 1869448010 от 02.02.2021 в размере 53 667 руб.

12. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору № 3588081 от 14.02.2021 в размере 25 200 руб.

13. ООО МКК «КРЕДИТТЕР» по договору № 5154309 от 12.02.2021 в размере 32 848 руб.

14. ООО МКК «Твой Кредит» по договору № 202101310553 от 31.01.2021 в размере 21 048 руб.

15. ООО МФК «Быстроденьги» по договору № 2024225021028 от 10.02.2021 в размере 30 394 руб.

16. ООО «МигКредит» по договору № 45505810534010646498 от 28.09.2020 в размере 116 469 руб.

17. ООО МФК «Веритас» по договору № 2592269015 от 28.01.2021 в размере 44 873 руб.

18. ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору № 004542188 от 14.02.2021 в размере 13 123 руб.

19. ООО МФК «Займер»:

- по договору № 8861933 от 28.01.2021 в размере 1 626 руб.

- по договору № 8861924 от 28.01.2021 в размере 24 404 руб.

- по договору № 7222783 от 01.08.2020 в размере 561 руб.

20. ООО МКК «Платиза.ру» по договору № 44232333 от 27.01.2021 в размере 24 579 руб.

21. ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» по договору № 11-4459069-2021 от 19.01.2021 в размере 54 894 руб.

22. ООО МКК «Академическая» по договору № 7661409 от 18.01.2021 в размере 33 712 руб.

23. ООО МКК «Кватро» по договору № 292569 от 09.02.2021 в размере 22 814 руб.

24. ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» по договору № АА 4233219 от 18.11.2020 в размере 13 677 руб.

25. ООО МФК «ЗАЙМИГО» по договору № 452831382 от 15.01.2021 в размере 42 055 руб.

26. ООО МКК «Каппадокия»

- по договору № 372027 от 22.01.2021 в размере 37 340 руб.

- по договору № 229226 от 30.11.2020 в размере 13 260 руб.

27. ООО МКК «ДЗП-Центр» по договору № 530-29305 от 17.11.2020 в размере 18 174 руб.

28. ООО МКК «КОНГА»:

- по договору № 5000271131 от 09.02.2021 в размере 28 015 руб.

- по договору №5000230430 от 01.11.2020 в размере 9 200 руб.

29. ООО МФК «Лайм-Займ» по договору №1901777962 от 31.08.2020 в размере 6 011 руб.

30. ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору №1903229193/5 от 16.02.2021 в размере 15 216 руб.

31. ООО МКК «Главная финансовая компания» по договору № 151583 от 25.01.2021 в размере 36 800 руб.

32. ООО МФК «Джой Мани» по договору №1487791 от 20.01.2021 в размере 32 791 руб.

33. ООО МФК «Монедо» по договору №KBN1133562N12 от 10.02.2021 в размере 26 938 руб.

34. ООО «МКК «Новое финансирование» по договору №НФ-995/2151545 от 10.02.2021 в размере 21 938 руб.

35. ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору №220920/11449717 от 22.09.2020 в размере 40 402 руб.

36. ООО МКК «Стабильные финансы» по договору №992733 от 27.01.2021 в размере 41 422 руб.

Также должник имеет задолженность в размере 3 000 руб. в связи с привлечением Должника к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами.

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет 1646199 руб., срок неуплаты задолженности превышает более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами, имущества не имеет, денежных средств на счетах не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд признает должника обладающим признаками неплатежеспособности. Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должником заявлено требование о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Должник трудоустроен в ООО «Интермода», среднемесячный доход составляет, среднемесячный доход составляет 23752,50 руб., состоит в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении находится 3 несовершеннолетних детей.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14. Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Источник дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации для трудоспособного населения в размере 12 376 руб. и детей в размере 11995 руб. (Постановление Правительства Тюменской области от 04.03.2021 N 107-п) свидетельствует о невозможности погашения задолженности в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не сможет реально исполнить свои обязательства перед кредиторами, что исключает как таковую возможность для составления плана реструктуризации долгов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая общий размер задолженности должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о соответствии управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 11.10.2021).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.04.2022).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -20006, адрес для корреспонденции: 625051 тюменская область, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 12 апреля 2022 года на 09 часов 10 минут в помещении суда о адресу: <...>, кабинет № 307.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы отнести на должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Сажина А.В.