Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А19-3381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-3381/2022

18.07.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318665800265562, ИНН <***>, адрес: 620014, г. Екатеринбург)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 47 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 6)

о взыскании 165 399, 16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.05.2022, паспорт.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 122 791 руб. задолженности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, 23 395, 75 руб. пени, 19 212, 41 руб. за нарушение денежных обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчик в судебном заседании иск оспорил, указал на пропуск срока исковой давности, представил отзыв.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 214-47 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, согласно которому исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика оказать транспортно-экспедиционные услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) по доставке муки 2 сорта (далее по тексту - услуги), количество доставляемого груза, цена за услугу и общая цена контракта, а также пункт доставки груза, сроки и порядок оказания услуг предусмотрены ведомостью оказания услуг (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату услуг согласно условиям контракта (п. 1.1. контракта).

Исполнитель обязан оказать услуги на условиях, предусмотренных контрактом, а также с учетом специфики оказываемых услуг – обязательным требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и обычно предъявляемым требованиям к такого рода услугам (п. 2.3.1. контракта).

Согласно п. 3.1. договора Цена Контракта составляет 195 021 руб., в соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации без учета НДС (в соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации внутрисистемная реализация (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы произведенных ими товаров (выполненных работ, оказанных услуг) НДС не облагается), и включает в себя стоимость услуг, затраты на оплату ГСМ, услуг по управлению автомобилем, страхованию, оплату налогов и других платежей, взимаемые с Исполнителя в связи с исполнением обязательств по Контракту.

Цена единицы оказываемой услуги указана в ведомости оказания услуг (Приложение № 1).

Согласно п.3.3. контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 Контракта, в течение 30 календарных дней со дня исполнения каждого из предусмотренных в ведомости оказания услуг (приложение № 1 к контракту) этапа исполнения контракта, определяемого в соответствии с пунктом 5.6. контракта.

Исполнитель своими силами и на своем автотранспорте оказывает государственному заказчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью оказания услуг (приложение № 1) и иными условиями контракта (п. 5.1. контракта).

Истец утверждает, что по состоянию на 16.07.2019 он оказал ответчику весь объём услуг общей стоимостью 195 021 руб., что подтверждается актом о передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 04.06.2019 года.

Первая часть груза в количестве 10 000 кг была доставлена 26.04.2019 года, претензий со стороны ответчика не возникло, груз был выгружен вовремя и в срок и оплачен ответчиком в размере 72 230 руб.

Оказание услуг по доставке второй партии груза в количестве 17 тонн была осуществлена истцом 04.06.2019, однако своевременная оплата ответчиком не произведена

25.07.2019 в после выполнения истцом своих обязательств по контракту, ответчик принял решение о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке в связи с некачественным оказанием транспортно-экспедиционных услуг, что, по мнению ответчика, причинило убытки. Оплата по выполнению второго этапа транспортно-экспедиционных услуг произведена не была.

19.05.2020 ответчик обратился с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием услуг в Арбитражный суд Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2020 года ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Судебным решением констатирован факт надлежащего оказания транспортно-экспедиционных услуг со стороны истца в полном объеме.

Истец полагает, что указанное решение суда имеет преюдициальное значение, изложенные обстоятельства о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей по государственному контракту являются установленными в судебном порядке.

Таким образом, с момента вынесения определения 17 арбитражным апелляционным судом у ответчика возникла обязанность по оплате транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме, однако оплаты транспортно-экспедиционных услуг ответчиком осуществлено не было.

Ответчиком была произведена частичная оплата транспортно-экспедиционных услуг в сумме 72 230 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2019 года.

Истец направил ответчику претензию от 16.07.2021 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истцом в подтверждение оказания услуг представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2020 по делу № А60-23361/2020.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В пункте 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по государственному контракту № 214-47 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, поэтому в силу статьи 42 Устава срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, то есть с 04.06.2019 (1 месяц на претензию + 30 дней п. 3.3. контракта).

Истец, возражая против пропуска срока исковой давности, указал, что срок необходимо исчислять с момента вступления решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2020 по делу № А60-23361/2020, то есть с 19.03.2021.

Суд находит доводы истца ошибочными, поскольку истец с иском о взыскании оплаты не обращался.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о его обоснованности, иск подан 21.02.2022, срок исковой давности начал течь с 04.06.2019, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание все доводы сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Всем существенным доводам и пояснениям судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Е.А.Кшановская