Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-314503/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-314503/19-141-2525
22 января 2020г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Гранд Кастель» (ИНН <***>)

к ООО «Амурторг28» (ИНН <***>)

о взыскании 1 084 292руб. 92коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Гранд Кастель» обратилось с исковым заявлением к ООО «Амурторг28» о взыскании 996 034руб. 00коп. задолженности и 88 258руб. 92коп. неустойки по договору №РГК-408 от 07.05.2019г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №РГК-408.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.3 договора оплата товара производится в течение 40 календарных дней со дня получения ответчиком товара.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 996 034руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 996 034руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 88 258руб. 92коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Кастель» (ИНН <***>) 996 034руб. 00коп. задолженности, 88 258руб. 92коп. неустойки и 23 843руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Гранд Кастель" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АМУРТОРГ28" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ