Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А06-664/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-664/2022
г. Астрахань
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 04-5-7121/21Б от 20.01.2021 в сумме 1 200 460 руб. 35 коп. за период ноябрь 2021 года, пени в сумме 9 183 руб. 52 коп. за период с 26.12.2021 по 21.01.2022, задолженности по договору № 04-5-7121/21Д от 21.01.2021г. в сумме 151 086 руб. 94 коп. за период ноябрь 2021 года, пени в сумме 1 209 руб. 95 коп. за период с 26.12.2021 по 21.01.2022, пени за период с 22.01.22 по 23.02.2022, в случае отсутствии оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 24.02.2022 по 25.03.2022, в случае отсутствии оплаты, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 26.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2021 г.

от ответчика: не явился



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 04-5-7121/21Б от 20.01.2021 в сумме 1 200 460 руб. 35 коп. за период ноябрь 2021 года, пени в сумме 9 183 руб. 52 коп. за период с 26.12.2021 по 21.01.2022, задолженности по договору № 04-5-7121/21Д от 21.01.2021г. в сумме 151 086 руб. 94 коп. за период ноябрь 2021 года, пени в сумме 1 209 руб. 95 коп. за период с 26.12.2021 по 21.01.2022, пени за период с 22.01.22 по 23.02.2022, в случае отсутствии оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 24.02.2022 по 25.03.2022, в случае отсутствии оплаты, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 26.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой ответчиком и увеличения суммы пени до 35 537 руб.83 коп.

В связи с отсутствием доказательств направления истцом указанного ходатайства в адрес ответчика, суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 21. 04.2022 г. до 09.10.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца просит приобщить список почтовых отправлений в качестве доказательства направления истцом ходатайства в адрес ответчика.

Судом принят отказ от требований в части основного долга и увеличением суммы пени, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием села Красный Яр Красноярского района Астраханской области "АвангардЪ" заключены договоры поставки газа № 04-5- 7121/21Б от 20.01.2021 и № 04-5-7121/21Д от 20.01.2021.

Согласно пункту 2.1 Договоров Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1 договора) в следующем порядке: - не позднее 18 числа месяца поставки - 35 % от договорного месячного объема поставки газа; - не позднее последнего числа месяца поставки - 50 % от договорного месячного объема поставки газа.

Во исполнение условий договоров в ноябре 2021 года истец поставил ответчику газ в количестве по договору № 04-5- 7121/21Б от 20.01.2021 г. фактический объем – 203,446 куб. м. на сумму 1 200 460,35 руб., по договору № 04-5-7121/21Д от 20.01.2021 фактический объем 27,192 куб. м на сумму 163 027 руб. 94 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактуры № 23140 от 30.11.2021 г., №23141 от 30.11.2021 г.).

Универсальные передаточные акты и акты поданного - принятого газа по договорам подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в ноябре 2021 года газа в полном объеме не исполнил, задолженность за поставленный газ составила по договору №04-5-7121/21Б от 20.01.2021 основного долга в размере 1 200 460 руб. 35 коп., по договору № 04-5-7121/21Д от 20.01.2021 в размере 151 086 руб. 94 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец представил универсальные передаточные документы - счет-фактуру, акт сдачи-приемки газа.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании основного долга в связи с оплатой в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" от исковых требований о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору № 04-5-7121/21Б от 20.01.2021 в сумме 31 513 руб. 97 коп. за период с 26.12.2021 по 11.03.2022, пени за нарушение сроков оплаты по договору № 04-5-7121/21Д от 20.01.2021г. в сумме 4 023 руб. 86 коп. за период с 26.12.2021 по 11.03.2022г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 04-5-7121/21Б от 20.01.2021 в сумме 31 513 руб. 97 коп. за период с 26.12.2021 по 11.03.2022г. и за нарушение сроков оплаты по договору № 04-5-7121/21Д от 20.01.2021г. в сумме 4 023 руб. 86 коп. за период с 26.12.2021 по 11.03.2022г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 01.02.2022 г.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, то расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В связи с тем, истцом не доплачена государственная пошлина в сумме 252 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение сроков оплаты по договору № 04-5-7121/21Б от 20.01.2021 в сумме 31 513 руб. 97 коп. за период с 26.12.2021 по 11.03.2022, пени за нарушение сроков оплаты по договору № 04-5-7121/21Д от 20.01.2021г. в сумме 4 023 руб. 86 коп. за период с 26.12.2021 по 11.03.2022, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 619 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 351 547 руб. 29 коп. прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 252 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко