Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А56-51489/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51489/2018
10 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литера Б; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.03.2005) к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» и обществу с ограниченной ответственностью «Невский дом» о взыскании задолженности


при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 16.10.2017);

- от ответчиков:  1) представитель ФИО3 по доверенности от 04.12.2017;

2) представитель ФИО4 по доверенности от 29.05.2018; 



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» и обществу с ограниченной ответственностью «Невский дом» о взыскании 964 078 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.10.2017 № 7094 за ноябрь 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и подтвердил полную оплату ответчиками задолженности за спорный период, а представитель ООО «Невский дом» признал исковые требования. ООО «Вымпел» просил отнести расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции на ООО «Невский дом».

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и ООО «Вымпел» (абонент) заключили договор теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 01.10.2017 № 7094, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.11.2017 № 1 в качестве плательщика со стороны абонента включено ООО «Невский Дом».

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Наличие у Общества задолженности за ноябрь 2017 года послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском. Суд считает требования Компании о взыскании долга не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие поставок либо поставку со стороны истца тепловой энергии ненадлежащего качества, ответчики не представили. По состоянию на 18.06.2018 у абонента отсутствует задолженность за указанный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, в этом случае арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

При распределении между сторонами судебных расходов по иску суд первой инстанции исходит из того, что сумма долга уплачена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.

Платежным поручением от 12.04.2018 № 9356 Компания оплатила 15000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что задолженность погашена после подачи искового заявления в суд, и ООО «Невский Дом» признало задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, взыскиваются с указанного ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский Дом» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бобарыкина О.А.