Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А57-24962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24962/2018
13 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой, при ведении протокола помощником судьи А.М. Лагода, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «Дорожник Заводского района», г. Саратов

к индивидуальному предпринимателя ФИО1, г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 21 286,07 руб.,

При участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:


Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района», г. Саратов (далее по тексту МУП «Дорожник Заводского района» - Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО1, г. Саратов ( далее по тексту ИП ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 21 286,07 руб., госпошлину в размере 2 000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 12.11.2018 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 11.01.2019г. суд, в соответствии с положениями статей 136, 184, 185, 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании 22.04.2019 до 15 час. 10 мин. 29.04.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Дорожник Заводского района» (исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № 270/в от 24.04.2014 г. на оказание услуг юридическим и физическим лицам, по вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов.

Согласно договору № 270/в от 24.04.2014 г. Исполнитель оказывает услуги по вывозу бытовых отходов (за исключением крупногабаритных отходов, строительного мусора) с территории и объектов Заказчика с последующим размещением на полигоне ТБО, а Заказчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора оказываемые услуги.

В соответствии с п. 3.2 договора сумма оказываемых услуг в месяц составляет 2699,98руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ по договору №270/в от 24.04.2014 г.: №№7809 от 30.12.2016г., 171 от 31.01.2017 г., 764 от 28.02.2017г., 1391 от 31.03.2017г., 2172 от 28.04.2017г., 2737 от 31.05.2019г., 3444 от 30.06.2017г., 4148 от 31.07.2017г., 4652 от 31.08.2017г., 5270 от 30.09.2017 г., 5933 от 31.10.2017 г., 6533 от 30.11.2017 г., 7205 от 29.12.2017 г., 161 от 31.01.2018 г., 840 от 28.02.2018г., 1346 от 31.03.2018г., 1817 от 30.04.2018г., 2447 от 31.05.2018г., 3020 от 30.06.2018г., 3718 от 31.07.2018г., 4294 от 13.08.2018г.

Ответчик не представил суду доказательств ненадлежащего исполнения Истцом своих договорных обязательств, предъявления претензий в период договорных отношений с Истцом.

Заявлений о фальсификации представленных в материалы дела доказательств Ответчиком не заявлялось.

Пояснений относительно наличия мусоропровода или иного способа уборки бытового мусора суду не представлено.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4 договора, расчетным периодом считается календарный месяц. «Исполнитель» до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет «Заказчику» счет, а «Заказчик» оплачивает услуги в течении 3-х рабочих дней после получения счета.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, исходящий номер №835 от 27.08.2018 г. с требованием об оплате задолженности, которая со стороны ответчика оставлена без ответа.

На день рассмотрения дела в суде задолженность Ответчика перед Истцом составляет по договору № 270/в от 24.04.2014 г. за период декабрь 2016г., январь – февраль 2017г., апрель 2017г., июнь – декабрь 2017г., январь – август 2018г. - 21 286 руб.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств в сумме 21 286,07 руб., в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 1112 от 06.11.2018г.и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304645136500521), г. Саратов в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов задолженность по договору № 270/в от 24.04.2014 г. в размере 21 286 руб. 07 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.С. Фугарова