Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А79-162/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-162/2018
г. Чебоксары
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", ОГРН:1156313065040 ИНН:6330069019 г. Новокуйбышевск Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН:1032128013488 ИНН:2128051193 г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 742699 руб. 95 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 734111 руб. 05 коп. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной №УТ-293 от 05.05.2017 в рамках договора №297 на поставку продукции от 21.04.2017, 8588 руб. 90 коп. неустойки за период с 05.07.2017 по 30.10.2017 и далее по день вынесения решения суда.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (покупатель) заключен договор №297 на поставку продукции от 21.04.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить арматуру ВЛЭП.

В спецификации №1 стороны согласовали поставку товара на сумму 734111 руб. 06 коп.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор купли-продажи и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарной накладной №УТ-293 от 05.05.2017 передал ответчику товар на сумму 734111 руб. 06 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условиям настоящего договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней после фактического получения товара при условии предоставления счетов-фактур и сертификатов качества.

В претензии №561 от 30.10.2017, полученной ответчиком 16.11.2017, истец потребовал в течение 20 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 734111 руб. 05 коп. и 8588 руб. 90 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки №00000002768 от 19.10.2017.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8588 руб. 90 коп. неустойки за период с 05.07.2017 по 30.10.2017 и далее по день вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

За период с 05.07.2017 по 19.02.2018 неустойка подлежит взысканию в размере 16884 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета - 734111 руб. 05 коп. * 230 дней просрочки * 0,01%.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" 734111 (семьсот тридцать четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 05 коп. пени, 16884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 30 коп. неустойки за период с 05.07.2017 по 19.02.2018, 17854 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Новоженина