Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-69921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-69921/20-110-515
28 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МК ЭНЕРГЕТИКИ" (127410 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПУТЕВОЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 402, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (194354, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЕСЕНИНА, ДОМ 1, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ 180Н ОФИС 11, ОГРН: <***>) о взыскании 7 851 811,63 рублей,

при участии: от истца –ФИО2 гендиректор,, от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МК ЭНЕРГЕТИКИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании 7 229 755,30 руб. задолженности по договору подряда № 10/10/СП от 10.10.2018, 622 056,33 руб. неустойки за период с 09.02.2019 по 03.03.2020.

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МК Энергетики» далее «Истец» и ООО «Камаэлектромонтаж» (ИНН <***> КПП 780201001) далее «Ответчик» был заключен Договор подряда № 10/10/СП от 10.10.18г., дополнительное соглашение № 1 от 15.10.2018г. к договору подряда № 10/10/СП от 10.10.18г., дополнительное соглашение № 2 от 01.08.2019г. к договору подряда № 10/10/СП от 10.10.18г в соответствии с п. 1.1 которого, ООО «МК Энергетики» обязалась выполнить работы по замене воздушных переходов и усилению конструкций опор по ЗАТГ 500кВ и 220кВ Боткинской ГЭС по договору № 10/10/СП от 10.10.2018 и сдать результат работ, а ООО «Камаэлектромонтаж» обязалось принять его и оплатить обусловленную сумму в порядке, установленном в п. 3.4 Договора.

В соответствии с условиями Договора подряда № 10/10/СП от 10.10.18r и дополнительным соглашением № 1 от 15.10.2018г., Истцом работы были выполнены в полном объеме, о чём стороны подписали Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2018г на сумму 820 111,80 (Восемьсот двадцать тысяч сто одиннадцать рублей 80 коп.), Акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.12.2018г на сумму 862 326,30 руб. (Восемьсот шестьдесят две тысячи триста двадцать шесть рублей 30 коп.), Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.12.2018г на сумму 5 230 268,58 руб. (Пять миллионов двести тридцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 58 коп.), Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.12.2018г на сумму 2 199 625,02 руб. (Два миллиона сто девяносто девять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 02 коп.). Справка о стоимости выполненных дополнительных работ и затрат № 1 от 31.12.18г. на сумму 9 112 331,70 руб. (Девять миллионов сто двенадцать тысяч триста тридцать один рубль

70 коп.). По условиям договора, оплата производится в течении 40 календарных дней с даты подписания договора.

Ответчик перевел на расчетный счет Истца платежным поручением № 2882 от 16.10.2018г. сумму 1 400 960,60 руб. (Один миллион четыреста тысяч девятьсот шестьдесят рублей 60 коп.) и платежным поручением № 3536 от 29.12.2018г. сумму 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч рублей).

Окончательный расчет за выполненный 1-й этап работы от 31.12.2018г. поступил 30.09.2019г. платежным поручением № 30400 в сумме 5 211 371,10 (Пять миллионов двести одиннадцать тысяч триста семьдесят один рубль 10 коп.).

Согласно п.6.6 Договора - в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей) Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,2% (ноль целых двух десятых процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Сумма неустойки за выполненные работы в 2018г. составляет 260 568,56 руб.

В соответствии с условиями Договора 10/10/СП от 10.10.2018г. и дополнительными соглашениями № 1 от 15.10.2018г., № 2 от 01.08.2019г. 2-ой этап работы Истцом был выполнен в полном объеме, о чём стороны подписали:

Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2019г. на сумму 5 114 496,68 (Пять миллионов сто четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 68 коп.), Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.09.2019г. на сумму 5 114 496,68 руб. (Пять миллионов сто четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 68 коп.).

Акт о приемке выполненных дополнительных работ № 1 от 30.09.2018г. на сумму 12 024,61 руб.(Двенадцать тысяч двадцать четыре рубля 61 коп.), Акт о приеме выполненных дополнительных работ № 2 от 30.09.19г. на сумму 618 752,84 руб. (Шестьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля 84 коп), Акт о приеме выполненных дополнительных работ № 3 от 30.09.19г. на сумму 577 339,81 руб. (Пятьсот семьдесят семь тысяч триста тридцать девять рублей 81 коп.), Акт о приеме выполненных дополнительных работ № 4 от 30.09.19г. на сумму 907 141,36 руб.(Девятьсот семь тысяч сто сорок один рубль 36 коп.). Справка о стоимости выполненных дополнительных работ и затрат № 1 от 30.09.18г. на сумму 2 115 258,62 руб. (Два миллиона сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей 62 коп.). Оплата Ответчиком за выполненные работы не поступала.

Подтвержденная задолженность по данному Договору составляет 7 229 755,30 руб. (Семь миллионов двести двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 30 коп.).

Согласно п.6.6 Договора - в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей) Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,2% (ноль целых двух десятых процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Сумма неустойки за выполненные работы в 2019г. составляет 361 487,77 руб.

11 ноября 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием выполнить договорные обязательства и погасить задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется законодательством как пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК ЭНЕРГЕТИКИ" 7 229 755 руб. 30 коп. задолженности, 622 056 руб. 33 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 62 259 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко