Резолютивная часть решения от 30 января 2024 г. по делу № А63-12258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63- 12258/2022 «30 » января 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Вершина», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск,

к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>, г. Кисловодск,

об обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества от 01 июня 2022 года № 2-ПР нежилых помещений с кадастровым номером 26:34:080307:147, общей площадью 127,4 кв.м расположенных по адресу: <...>/Замковая, 52/41 и нежилых помещений с кадастровым номером 26:34:080307:209, общей площадью 222,6 кв.м, расположенных по адресу: <...>/Замковая, 52/41 по стоимости, равной 3 630 833,34 рублей и изложить пункт 2.1.договора купли-продажи муниципального имущества № 2-IIP от 01 июня 2022 года в следующей редакции: имущество продается по цене 3 630 833,34 руб..

об обязании пересчитать расчет в приложении № 1 к договору купли-продажи муниципального имущества от 01 июня 2022 года № 2-ПР, исходя из суммы 3 630 833,34 рублей, с даты вступления решения Арбитражного суда Ставропольского края поданному спору в законную силу (с учетом уточнений),

третье лицо: администрация города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Вершина», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, удовлетворить.

Обязать комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, заключить с обществом с ограниченной ответственностью УК «Вершина», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск договор купли-продажи муниципального имущества от 01 июня 2022 года № 2-ПР - нежилые помещения, с кадастровым номером 26:34:080307:147, общей площадью 127,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>/Замковая, 52/41 и нежилые помещения с кадастровым номером 26:34:080307:209. общей площадью 222,6 кв.м., расположенные по адресу: <...>/Замковая, 52/41 по стоимости, равной 3 630 833,34 (три миллиона шестьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 34 копейки, а также пересчитать расчет в приложении № 1 к договору купли-продажи муниципального имущества от 01 июня 2022 года № 2-ПР, исходя из суммы 3 630 833,34 рублей.

Пункт 2.1. договора купли-продажи муниципального имущества № 2-IIP от 01 июня 2022 года изложить в следующей редакции: имущество продается по цене 3 630 833,34 (три миллиона шестьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 34 копейки (без НДС).

Взыскать с комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Вершина», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. и расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить ООО «Эксперт ЮГ», ИНН <***>, г. Пятигорск, денежные средства в сумме 20 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края в счет оплаты экспертизы на основании платежного поручения № 2051 от 26.12.2022 согласно счету № 02 от 07.02.2023.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. В. Пузанова