Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А56-38687/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38687/2024
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетикс" (адрес: 192236, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Софийская, д. 6, к. 8, стр. 1, помещ. 1-Н, оф. 252; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТФЬЮЧЕР" (адрес: 188640, Ленинградская область, <...>, помещ. 10; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 321.494 руб. 14 коп.




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геосинтетикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТФЬЮЧЕР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 292.267 руб. 40 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 21/09-ЕР от 20.09.2022 согласно универсальным передаточным документам № 1624 от 26.08.2022, № 1687 от 02.09.2022, № 1717 от 06.09.2022, № 1871 от 21.09.2022, № 1911 от 27.09.2022, № 2029 от 06.10.2022, № 2032 от 06.10.2022, № 2293 от 03.11.2022, № 2422 от 18.11.2022, № УТ-1 от 05.01.2023, № УТ-2 от 05.01.2023, № УТ-3 от 05.01.2023. № УТ-460 от 28.04.2023; 29.226 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 06.02.2023 по 09.04.2023.

Определением от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 21/09-ЕР от 20.09.2022, согласно условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Цена товара определяется согласно действующего на момент согласования заявки покупателя прайс-листа поставщика.

В соответствии с п. 2.2 договора расчет за товар, имеющийся в наличии на складе поставщика, производится на условиях: срок полной оплаты покупателем по каждой партии товара не может превышать более 30 дней с даты поставки. Лимит неоплаченных отгрузок устанавливается в размере 1.000.000 руб. 00 коп.

За период с 01.01.2022 по 25.071.2022 истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1624 от 26.08.2022, № 1687 от 02.09.2022, № 1717 от 06.09.2022, № 1871 от 21.09.2022, № 1911 от 27.09.2022, № 2029 от 06.10.2022, № 2032 от 06.10.2022, № 2293 от 03.11.2022, № 2422 от 18.11.2022, № УТ-1 от 05.01.2023, № УТ-2 от 05.01.2023, № УТ-3 от 05.01.2023. № УТ-460 от 28.04.2023.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 292.267 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Довод ответчика о том, что истец не передавал ответчику первичные документы в полном объеме, в связи с чем, обязательства по оплате не наступили, суд находит неправомерным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства и условий договора.

Согласно пункту 2.2 договора расчет за товар, имеющийся в наличии на складе поставщика, производится на условиях: срок полной оплаты покупателем по каждой партии товара не может превышать более 30-ти дней с даты поставки. Лимит неоплаченных отгрузок устанавливается в размере 1.000.000 руб. 00 коп.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Таким образом, требование истца о взыскании 292.267 руб. 40 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае просрочки оплаты товара и транспортных расходов (п. 2.2 и 2.3 договора) поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании 29.226 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 06.02.2023 по 09.04.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 29.226 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 06.02.2023 по 09.04.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СПОРТФЬЮЧЕР" (ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПОРТФЬЮЧЕР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетикс" (ИНН: <***>) 292.267 руб. 40 коп. долга, 29.226 руб. 74 коп. неустойки, всего 321.494 руб. 14 коп., а также 9.430 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.