Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А07-8355/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8355/23
г. Уфа
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Корпорация развития Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 641 146 руб. 32 коп., неустойки за период с 11.11.2021 по 20.03.2022 в размере 1 771 283 руб. 37 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2 по доверенности №516 от 09.01.2023г.

от ответчика- явки нет, извещены.


Акционерное общество «Корпорация развития Республики Башкортостан» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнвест» о взыскании задолженности в размере 6 624 137 руб. 73 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14:15. Судебное заседание было продолжено после перерыва в том же составе суда в 14 час. 15 мин., при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Истец посредством Сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru) уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 4 641 146 руб. 32 коп., неустойку за период с 11.11.2021 по 20.03.2022 в размере 1 771 283 руб. 37 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, 25.11.2020г. между акционерным обществом «Корпорация развития Республики Башкортостан» (далее-Истец, Заказчик, Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнвест» (далее - Ответчик, Подрядчик, Сторона 2) заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию №191/21 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора предметом Договора является возмещение Стороной 2 затрат Стороны 1 за потребляемую Стороной 2 электроэнергию.

П. 1.2 Договора предусмотрено, что Сторона 2 на основании договоров подряда от 05.10.2020г. №247/20, от 23.11.2020 №269/20 выполняет работы на объекте:«Производственный комплекс площадью 20 000 квадратных метров на территории индустриального парка «Уфимский». Сторона 2 возмещает расходы Стороны 1 за потребление электрической энергии до момента окончания работ по договорам подряда от 05.10.2020г.№247/20, от 23.11.2020 №269/20.

При выполнении работ Подрядчиком (Сторона 2, Ответчик) используется электроэнергия, принадлежащая Заказчику (Сторона 1, Истец). В соответствии с п. 6.52 договоров подряда от 05.10.2020 №247/20, от 23.11.2020 №269/20 Подрядчик обеспечивает возмещение электроэнергии на основании заключенного договора по возмещению затрат по электроэнергии.

Пункт 6.2. Договора устанавливает порядок возмещения, а именно, Сторона 2 возмещает расходы по переданной ему Стороной 1 электрической энергии (мощности) в течение 15 рабочих дней с момента получения счёта, выставляемого Стороной 2 в соответствии с показаниями счётчика.

Ответчиком (Сторона 2) допущено нарушение обязательств по Договору, не произведено возмещение затрат на потребленную электроэнергию с октября 2021 года, объемы и стоимость потребленной электроэнергии подтверждаются подписанными актами.

Ответчику были направлены счета на оплату на общую сумму 641 146 (четыре миллиона шестьсот сорок одна тысяча сто сорок шесть) рублей 32 коп.

Однако, на текущую дату денежные средства Истцу не возмещены.

Затраты Истца подтверждаются договором электроснабжения N 02010041017836 от 08.05.2015, заключенным с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и платежными поручениями об оплате за потребленную электроэнергию.

Пунктом 6.7. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной 2 обязательств по возмещению затрат за потребляемую электрическую энергию предусмотрена неустойка в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату предъявления неустойки.

Размер неустойки, которую Ответчик (Сторона 2) обязан оплатить на дату 20.03.2023 составляет: 1 982 991, 41 руб.

26.04.2022г. Исх.№КР-243/2022 Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) по Договору об уплате основного долга в размере 4 641 146, 32 руб. и неустойки в размере 1 404 119, 73 руб.

Между тем, указанное требование (претензию) Ответчик оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец посредством Сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru) уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 4 641 146 руб. 32 коп., неустойку за период с 11.11.2021 по 20.03.2022 в размере 1 771 283 руб. 37 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу подпунктов 1, 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, сделок, вследствие действий граждан и юридических лиц. При этом под сделкой в статье 153 ГК РФ понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Возникшие из подписанного сторонами договора №191/21 от 25.11.2020 правоотношения суд квалифицирует по правилам статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Возмездное оказание услуг".

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 25.11.2020г. между акционерным обществом «Корпорация развития Республики Башкортостан» (далее-Истец, Заказчик, Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнвест» (далее - Ответчик, Подрядчик, Сторона 2) заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию №191/21.

Факт несения истцом расходов подтвержден представленными АО «Корпорация развития Республики Башкортостан» в материалы дела договором электроснабжения N 02010041017836 от 08.05.2015, заключенным с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», платежными поручениями об оплате за потребленную электроэнергию. (л.д.38-44)

Также в материалы дела истец представил подписанные и скрепленные печатями акты между истцом и ответчиком:

- от 15.10.2021 № 270 на сумму 3 118 267,70 руб.,

- от 23.11.2021 № 305 на сумму 184 364,09 руб.,

- от 22.12.2021 № 344 на сумму 305 332,98 руб.,

- от 24.01.2022 № 12 на сумму 315 253,02 руб.,

- от 22.02.2022 №43 на сумму 267 505,02 руб.,

- от 22.03.2022 №74 на сумму 256 429, 73 руб.,

- от 15.04.2022 № 111 на сумму 193 993,78 руб. Всего на сумму 4 641 146 руб. 32 коп.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, ответчиком подписаны акты оказанных услуг, содержащий ссылку на указанный договор, факт оказания услуг на спорную сумму также не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты выполненных оказанных услуг, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты услуг, оказанных ответчику в заявленный период, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 641 146 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной 2 обязательств по возмещению затрат за потребляемую электрическую энергию предусмотрена неустойка в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату предъявления неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению истцу расходов на содержание помещения, АО «Корпорация развития Республики Башкортостан» обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.11.2021 года по 20.03.2023 года, составил 1 771 283 руб. 37 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим пункту 6.7 договора №191/21 от 25.11.2020.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанная позиция соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2021г. по 20.03.2022г. в размере 1 771 283 руб. 37 коп., с последующим ее начислением на сумму основного долга, начиная с 21.03.2023г. по день фактической уплаты задолженности, из расчета 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату предъявления неустойки за каждый день просрочки подлежит удовлетоврению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Корпорация развития Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 641 146 руб. 32 коп., неустойку за период с 11.11.2021г. по 20.03.2022г. в размере 1 771 283 руб. 37 коп., с последующим ее начислением на сумму основного долга, начиная с 21.03.2023г. по день фактической уплаты задолженности, из расчета 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату предъявления неустойки за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55 062 руб.

Возвратить акционерному обществу «Корпорация развития Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 059 руб., уплаченную по платежному поручению № 396 от 20.03.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов