Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А68-5787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-5787/2022



Резолютивная часть решения изготовлена: «04» октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено: «07» октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ФИО2) к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЛЕСТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308015 <...>) (далее – ответчик, ООО "Беллестранс") о взыскании задолженности по договору №М-314 от 23.03.2022 в размере 92 952 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 729 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Беллестранс" о взыскании задолженности по договору №М-314 от 23.03.2022 в размере 92 952 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 729 рублей 16 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Беллестранс» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №М-314 от 23.03.2022 г.

Предметом договора является предоставление исполнителем специальной техники и транспортных средств с экипажем для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчиком с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика на перевозку грузов автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленному договором и приложением к нему.

Согласно заявке на перевозку груза №1 от 23.03.2022 г. к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №М-314 от 23.03.2022 г., 25.03.2022 г. истец принял к перевозке груз ячмень (насыпью) урожай 2021 в количестве 25,82 тонн в пункте погрузки г. Тульская обл. Кимовский р-н дер. Кудашево от СПК «Кудашево» согласно ТТН №1920 от 25.03.2022 г. и выдал его грузополучателю ООО «Глобалтрейд» в пункте разгрузки Санкт-Петербург (Усть-Славянка) ул. Заводская д.32 корп. 3 лит. С согласно ТТН №1920 от 25.03.2022 г.

Услуги по перевозке были оказаны истцом в полном объеме согласно счета на оплату №б/н от 27.03.2022 г. на сумму 92 952 руб. без НДС и акта сдачи-приемки выполненных работ №б/н от 27.03.2022 г.

ТТН №1920 от 25.03.2022 г., счет на оплату №б/н от 27.03.2022 г. на сумму 92 952 руб. без НДС и акт сдачи-приемки выполненных работ №б/н от 27.03.2022 г. были получены ответчиком 05.04.2022 г.

Согласно заявке на перевозку груза №1 от 23.03.2022 г оплата за услуги производиться в течение 5 банковских дней.

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты оказанных услуг нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, ознакомившись с доказательствами и исследовав их считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №М-314 от 23.03.2022 г.

Существенные условия договора перевозки согласованы сторонами, доказательств о расторжении договоров сторонами не представлено, о ничтожности указанного договора сторонами не заявлено.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору по перевозке груза на автомобильном транспорте истец представил в копиях ТТН №1920 от 25.03.2022 г., счет на оплату №б/н от 27.03.2022 г. на сумму 92 952 руб. без НДС и акт сдачи-приемки выполненных работ №б/н от 27.03.2022 г. были получены ответчиком 05.04.2022 г.

Ответчиком не представлено доказательств того, что вопреки условиям заключенного договора, согласованную услугу предоставил не истец, а иное лицо, либо, что ответчик оказал такую услугу своими силами.

Основания для критической оценки представленных доказательств судом не установлено.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства оказания услуг ответчику.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства перевозки вверенного груза, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Следовательно, расчет оказанных услуг в спорный период, соответствует условиям договора, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленный истцом расчет не опровергнут.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 92 952 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022 по 23.05.2022 в размере 1 729 руб. 16 коп. согласно расчету истца, суд отказывает по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев ( с 01.04.2022 г. по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 3 787 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 3 718 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 69 рублей относится судом на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛЕСТРАНС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №М-314 от 23.03.2022 г. в размере 92 952 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в полном объеме.

Жалоба на решение арбитражного суда подается через суд первой инстанции, принявший решение.


Судья С.В. Нестеренко