Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А32-15798/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15798/2019

г. Краснодар

27.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт -77», ст-ца Динская

к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Транс», г. Мосвка

о взыскании задолженности и пени по договору от 28.02.2018г. № РГ-02/18 в размере 674 175,23 рублей.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-77» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Транс» о взыскании задолженности в размере 409 601,06 (четыреста девять тысяч шестьсот один) рубль 06 копеек; неустойки в размере 264 574,17 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек за период 28.12.2018 г. по 28.03.2019г.; неустойки в размере 0,1% от суммы долга (409 601,06 руб.) за каждый день просрочки за период с 29.03.2019 г. до даты фактического исполнения обязательства; суммы госпошлины в размере 16 484 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, «28» февраля 2018г. между ООО «Контакт-77» (истец) и ООО «РГ-ТРАНС» (ответчик) был заключен договор № РГ-02/18 согласно которому, истец обязался оказывать услуги, связанные с организацией перевозок грузов в грузовых вагонах, а ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги.

Заказчик производит 100 % предоплату за предстоящий месяц оказания услуг по организации перевозки грузов в вагонах Исполнителя, в срок до 25 числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг (п. 3.2. договора).

Окончательный расчет между сторонами должен был осуществляться на основании акта оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней после его подписания по выставленному Исполнителем счету (п. 3.6. договора).

В случае нарушения сроков платежей, Заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 4.10 договора).

Истец оказал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов и уплате ж/д тарифа на общую сумму 8 713 481,72 (восемь миллионов семьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 72 копейки, что подтверждается актами выполненных работ от № 524 от 31.03.2018г.; № 842 от 30.04.2018г.; № 989 от 17.05.2018г.; № 1080 от 28.05.2018г.; № 1106 от 31.05.2018г.; № 1116 от 31.05.2018г.; № 1354 от 30.06.2018г.; № 1367 от 30.06.2018г. В свою очередь, ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, уплатив общую сумму за услуги 8 303 880,66 (восемь миллионов триста три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 66 копеек.

Таким образом, задолженность перед истцом составляет 409 601,06 (четыреста девять тысяч шестьсот один) рубль 06 копеек.

«17» июля 2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым стороны предусмотрели порядок погашения задолженности. Ответчик обязался погасить имеющуюся на момент заключения дополнительного соглашения задолженность в срок до 30.11.2018г. Согласно пункту 3 указанного соглашения в случае, хотя бы однократного нарушения срока внесения очередного платежа более чем на 5 (пять) календарных дней Исполнитель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и дополнительного соглашения и обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. Нарушение Заказчиком графика погашения задолженности, дает Исполнителю право произвести корректировочные расчеты в отношении суммы основного долга и требовать от Заказчика помимо уплаты суммы основного долга (с учетом корректировок) уплаты всех штрафов, пеней, предусмотренных договором за неисполнение обязательств и не предъявленных ранее.

«13» февраля 2019г. в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, уплате суммы долга. Срок для удовлетворения требований содержащихся в уведомлении составлял 10 (десять) календарных дней с момента получения уведомления. Однако сумма долга ответчиком не погашена.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором оказания услуг. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 409 601,06 (четыреста девять тысяч шестьсот один) рубль 06 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Контакт-77» о взыскании подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств может являться основанием для применения к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом заявлено требование об уплате неустойки в размере 264 574,17 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек за период 28.12.2018 г. по 28.03.2019г.; неустойки в размере 0,1% от суммы долга (409 601,06 руб.) за каждый день просрочки за период с 29.03.2019 г. до даты фактического исполнения обязательства.

Проверив методику и периодизацию расчета процентов, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно начислена неустойка.

Ответчиком арифметическая правильность произведённого истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в заявленном объеме.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 16 484 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 759 от 02.04.2019 г. С учетом характера принятого решения (удовлетворение требований истца), суд относит на ответчика обязанность также по компенсации заявителю расходов, понесенных им при обращении в суд в виде государственной пошлины в размере 16 484 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РГ-ТРАНС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт-77» (ИНН <***>) задолженность в размере 409 601,06 руб.; неустойку в размере 264 574,17 руб. за период 28.12.2018 г. по 28.03.2019г.; неустойку в размере 0,1% от суммы долга (409 601,06 руб.) за каждый день просрочки за период с 29.03.2019 г. до даты фактического исполнения обязательства; сумму госпошлины в размере 16 484 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Дунюшкин