Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А56-14109/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14109/2024
09 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес: Россия 167014, поселок городского типа Жешарт, поселок городского типа Жешарт, ул. Башлыкова, д. 70, ОГРНИП: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬФ" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 160, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 27-Н (Ч.П.№783,784), АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НОМЕР 807, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Предприниматель, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ЭЛЬФ" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 950000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке, 1798280 руб. договорной неустойки за период с 03.05.2023 по 11.03.2024. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 29.02.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 29.02.2024 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в котором указан код доступа ко всем материалам дела, размещенным в электронной форме на официальном сайте системы КАД арбитр, было направлено по адресу ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, трек-номер 19085492327710, 19.03.2024, вручен адресату.

Согласно части 6 статьи 123 АПК РФ имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Ответчик несет риск наступления последствий несовершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

10.04.2023 между сторонами был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом (договор на услуги техники), в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику транспортные услуги, Ответчик обязался оплатить оказанные услуги за установленную договором плату.

В период действия договора Истец оказал Ответчику услуги по перевозке, что подтверждается актами об оказании транспортных услуг.

Оказанные Истцом услуги по перевозке были оплачены Ответчиком частично.

Задолженность составляет 1100000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.12.2023 №329, подписанным обеими сторонами.

В связи с поступившей 27.12.2023 частичной оплаты долга в размере 150000 руб. истец уточнил исковые требования на сумму задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом (договор на услуги техники) на сумму 950000 руб.

Согласно пункта 5.2 Договора за просрочку оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за период просрочки с 03.05.2023 по 11.03.2024 составила 1798280 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил акт сверки взаимных расчетов, платежное поручение, акты выполненных работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 950000 руб.

Согласно пункта 5.2 Договора за просрочку оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за период просрочки с 03.05.2023 по 11.03.2024 составила 1798280 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Принять уточнения иска ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЬФ» 950000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке, 1798280 руб. договорной неустойки за период с 03.05.2023 по 11.03.2024, 24000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.