СудАкт в соцсетях

Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А83-10384/2024

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10384/2024
18 декабря 2024 года
город Симферополь

Резолютивная часть решения принята 16 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Акционерного общества «Завод шампанских вин «Новый Свет»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ростмолзапчасть комплект»

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 127 200,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод шампанских вин «Новый Свет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростмолзапчасть комплект», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки товара №39 от 04.03.2024г. в размере 112 900,00 рублей, неустойку в размере 3 010,67 рублей с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств, проценты по ст.395 ГК РФ с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2024г. указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 27.05.2024г. направлено на юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ростмолзапчасть комплект», однако было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

16.07.2024г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.07.2024 г. 10:29:39 МСК.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Ростмолзапчасть комплект» о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

17.12.2024г. в адрес суда от ответчика поступила кассационная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Акционерное общество «Завод шампанских вин «Новый Свет» (ОГРН <***>) (Покупатель) имело договорные отношения с обществом с ограниченной ответственностью "Ростмолзапчасть комплект" (Поставщик) от 04 марта 2024 года № 39 на поставку Товара (далее - Договор), наименование которого, цена, количество, единицы измерения, общая сумма предусмотрены Сторонами в согласованной Спецификации, которая является приложением и становится неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе:

№
п/п

Наименование товара

Ед.

измер.

Кол-во

Цена за ед./руб без НДС

Общая сумма руб. без учета НДС.

1
Насос КМ100-65-200 с/дв. 30 лВт

шт

1
112 900

112 900

ИТОГО

112 900

Всего к оплате

112 900

Порядок, сроки и условия поставки определены Сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Доставка Товара до терминала транспортной компании в городе отправки осуществляется в течение 3(трех) рабочих дней с момента полной оплаты Товара Покупателем, сели иное не предусмотрено в Спецификации.

Согласно пункту 4.5 Договора Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке Товара, если доставил его в место и сроки, указанные Покупателем в настоящем Договоре, а также, если в результате приемки Покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки Товара, указанного в расходной накладной.

Разделом 6 Договора определены права и обязанности Сторон по Договору,

Поставщик по настоящему Договору обязан был поставить Покупателю Товар надлежащего качества, на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре (пункт 6.1.1 Договора).

Извещать Покупателя обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по настоящему Договору в течение 1 (одного) календарного дня, с момента их возникновения (пункт 6.1.4 Договора).

По настоящему Договору Покупатель обязан:

Произвести оплату Товара в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором (пункт 6.2.1 Договора).

Покупатель вправе требовать передачи Товара в соответствии с условиями настоящего Договора и сопроводительными документами в установленный срок (пункт 6.4.1 Договора).

Требовать оплаты штрафных санкций в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 6.4.3 Договора).

Любая из Сторон настоящего Договора, не исполнившая обязательства по Договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за упомянутое при наличии вины (умысла или неосторожности, небрежности, неосмотрительности) (пункт 6.1 Договора).

Настоящий Договор вступил в силу со дня его подписания Сторонами 04.03.2024 г: и действует до 31.12.2024 года (пункт 9.1 Договора). Возможна его пролонгация еще на один год, в случае если за 30 дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении.

Порядок разрешения споров установлен разделом 11 Договора: Стороны примут все усилия к тому, чтобы разрешение всех споров осуществлялось путем переговоров. В случае если Стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам в результате проведения переговоров, то разрешение споров продолжается в претензионном порядке.

По условиям пункта 11.3. Договора, при не достижении взаимоприемлемого решения Стороны вправе передать спорный вопрос на его разрешение в судебном порядке по месту нахождения истца, что соответствует норме статьи 37 АПК РФ Договорная подсудность.

Согласно п. 2 Спецификации №1 (Приложение №1) к Договору Покупателем произведена предоплата за Товар в размере 100% на счет Поставщика в АО "Тинькофф Банк" г. Москва платежным поручением №437 от 12.03.2024 г. в сумме 112 900,00 руб. через Симферопольский филиал АО "АБ "РОССИЯ".

Условием пункта 4.1. Договора установлено, что доставка Товара до терминала транспортной компании в городе отправки осуществляется в течение 3(трех) рабочих дней с момента полной оплаты Товара Покупателем, если иное не предусмотрено в Спецификации.

19 марта 2024 года с адреса электронной почты (домен АО "ЗШВ "Новый Свет" - @nsvet-wine.ru) - специалиста по снабжению, на адрес электронной почты состоялась переписка из которой усматривается признание долга Поставщиком перед Покупателем:

Претензия №2 от 05.04.2024г. под исходящим №701 с целью оперативности досудебного урегулирования спора была направлена Покупателем с адреса электронной почты АО "ЗШВ "Новый Свет": < info@nsvet-wine.ru > на адрес электронной почты ООО "Ростмолзапчасть комплект" , указанных в реквизитах договора, а оригинал претензии направлен Почтой России ценным письмом.

Однако, вышеуказанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор №2889 БТК купли-продажи ГСМ по бесконтактным топливным картам от 01.03.2023г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части оплаты товара на сумму 112 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №437 от 12.03.2024г.

В свою очередь, Поставщик взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил,, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Покупателем в размере 112 900,00 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 112 900,00 рублей подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Ростмолзапчасть Комплект» задолженности в размере 112 900,00 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) в размере 11 290,00 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 7.3. Договора стороны пришли к соглашению, что за недопоставку или просрочку поставки Товара в срок, предусмотренный в п. 4.1 Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (штраф) в размере 0,5 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии Товара.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по Договору поставки товара № 39 от 04.03.2024г. подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа предусмотренного пунктом 7.3 Договора.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа, за период просрочки оплаты поставленного товара, составил 11 290,00 рублей, то есть в соответствии с пунктом 7.3 Договора.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет штрафа не оспорил, о несоразмерности не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленного штрафа оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки и штрафа не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскания неустойки (штрафа), за период просрочки оплаты, в размере 11 290,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 010,67 рублей, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Нарушив сроки поставки оплаченного истцом товара, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по поставке оплаченного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 15.03.2024г. по 15.05.2024г. в заявленной истцом сумме 3 010,67 рублей.

Контррасчет процентов ответчиком не предоставлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 816,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ростмолзапчасть комплект» в пользу Акционерного общества «Завод шампанских вин «Новый Свет» задолженность по Договору поставки товара №39 от 04.03.2024г. в размере 112 900,00 рублей; неустойку (штраф) в размере 11 290,00 рублей, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 010,67 рублей, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Евдокимова