Дополнительное решение от 12 июня 2024 г. по делу № А74-5185/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


13 июня 2024 года Дело № А74-5185/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Малуновой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вынесении дополнительного решения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <...>, кв. 76, дата смерти 02.01.2024),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:


публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 суд признал обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» и ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 25.01.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела № А74-5185/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением арбитражного суда от 08.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

17.05.2024 в арбитражный суд от публичного акционерного общества

«Сбербанк России» (далее – кредитор) поступило заявление о вынесении дополнительного решения, в соответствии с которым кредитор указал, что при вынесении решения арбитражного суда от 17.05.2024 о признании должника несостоятельным (банкротом) не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом, в резолютивной части решения от 08.04.2024 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций установлена в размере 6 000 руб.

Учитывая, что, при обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину платежным поручением от 30.06.2023 № 276957 в размере 6 000 руб., по итогам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Павлова



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯКОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯТРАСТ" (подробнее)
ООО "Филберт" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
Нотариальная палата Республики Хакасия (подробнее)
ПАО Красноярское отделение №8646 Сибирского банка "Сбербанк России" (подробнее)
Саяногорский городской суд Республики Хакасия (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (подробнее)

Судьи дела:

Павлова А.В. (судья) (подробнее)