Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А49-9963/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело №А49-9963/2022
г. Пенза
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.



Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 015 307,54 руб.,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации г. Пенза (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Управления муниципального имущества города Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 592 348,28 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца МКП "Теплоснабжение г. Пензы" – ФИО1, директор на основании постановления № 487 от 13.04.2022,

ответчика ПАО «Т Плюс» – ФИО2, по доверенности № 13АА 1241524 от 12.10.2022,

в отсутствие ответчиков по встречному иску муниципального образования г. Пензы в лице Администрации г. Пензы, Управления муниципального имущества города Пензы, извещенных надлежащим образом,

установил:

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с января по июль 2022 года в размере 10 772 960,20 руб.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с МКП «Теплоснабжение г. Пензы», муниципального образования города Пензы в лице Управления муниципального имущества города Пензы и Администрации г. Пензы задолженности за потребленную в период с января по июль 2022 года тепловую энергию в сумме 3 413 647,68 руб.

Судебное заседание назначено на 07.12.2022.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявил об увеличении исковых требований. Просил считать исковые требования заявленными в размере 11 015 307,54 руб. за период с января по август 2022 года.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил ходатайство об увеличении размера исковых требований удовлетворить, считать первоначальными исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 11 015 307,54 руб. за период с января по август 2022 года.

Представитель истца по встречному иску также заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать сумму задолженности за период с января по август 2022 года в размере 3 592 348,28 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований удовлетворить, считать встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 3 592 348,28 руб. за период с января по август 2022 года.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявленные исковые и встречные требования поддержали, пояснили, что сторонами произведена выверка, при этом представитель МКП «Теплоснабжение г.Пензы» пояснил, что расхождения в определении объема тепловой энергии, вызваны разным подходом к его расчету: поскольку ответчик несвоевременно предоставил показания приборов учета, истец определил объем переданной тепловой энергии расчетным способом, а ответчик – по приборам учета, долг ответчика по данным МКП «Теплоснабжение г. Пензы» составляет 11 015 307,54 руб., по данным ПАО «Т Плюс» - 10 041 064,70 руб.

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» заявило о признании встречных исковых требований в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

МКП "Теплоснабжение г. Пензы" в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями центрального теплоснабжения на праве оперативного управления.

ПАО "Т плюс" является единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Между теплосетевой организацией МКП "Теплоснабжение г. Пенза" и теплоснабжающей организацией ПАО "Т плюс подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 1 от 13.08.2021, по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя согласно, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, определенные настоящим договором (л.д. 11-24).

По данным истца долг ответчика за период с января по август 2022 составляет 11 015 307,54 руб.

К оплате предъявлены счет.

Досудебный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 данного договора количество переданной тепловой энергии осуществляется в точках передачи на основании показаний приборов учета. Снятие показаний ПУ производит теплосетевая организация. Сведения о показаниях ПУ должны быть переданы в теплоснабжающую организацию ежемесячно не позднее 5-го числа. Теплоснабжающая организация, получившая показания ПУ своих потребителей представляет в теплосетевую организацию ежемесячно не позднее 10- го числа, следующего за расчетным.

Объем, переданной МКП «Теплоснабжение г.Пенза» тепловой энергии, определен истцом расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок теплопотребляющих установок абонентов ПАО «Т Плюс», часов подачи тепловой энергии и среднемесячной температуры наружного воздуха в связи с тем, что ответчик в установленные договором сроки не представил показаний ПУ.

По данным истца объем тепловой энергии, переданной в спорном периоде, составил:

За январь 2022 г. 9 084,88 Гкал на сумму 3 069 635,59 руб., в т.ч. НДС.;

За февраль 2022 г. 7 997,793 Гкал на сумму 2 702 326,30 руб., в т.ч. НДС.;

За март 2022 ц. 8 564,52 Гкал на сумму 2 803 814,28 руб., в т.ч. НДС.;

За апрель 2022 г. 3 949,978 Гкал на сумму 1 334 634,37 руб., в т.ч. НДС.;

За май 2022 г. 862,979 Гкал на сумму 291 586,80 руб., в т.ч. НДС.;

За июнь 2022 г. 819,911 Гкал на сумму 277 034,81 руб., в т.ч. НДС.;

За июль 2022 г. 812,998 Гкал на сумму 293 928,05 руб., в т.ч. НДС.;

За август 2022 г. 670,327 Гкал на сумму 242 347,34 руб., в т.ч. НДС.

По данным ответчика объем тепловой энергии, определенный по показаниям ПУ, переданной в спорном периоде, составил:

За январь 2022 г. 8 619,916 Гкал на сумму 2 912 531,70 руб., в т.ч. НДС.;

За февраль 2022 г. 7 680,279 Гкал на сумму 2 595 043,39 руб., в т.ч. НДС.;

За март 2022 г. 7 344,241 Гкал на сумму 2 481 501,53 руб., в т.ч. НДС.;

За апрель 2022 г. 3 914,561 Гкал на сумму 1 322 667,53 руб., в т.ч. НДС.;

Замай 2022 г. 748,237 Гкал на сумму 252 817,31 руб., в т.ч. НДС.;

За июнь 2022 г. 606,998 Гкал на сумму 205 094,91 руб., в т.ч. НДС.;

За июль 2022 г. 335,493 Гкал на сумму 121 292,80 руб., в т.ч. НДС.;

За август 2022 г. 415,216 Гкал на сумму 150 1 15,53 руб., в т.ч. НДС.

Суд признает обоснованным подход ответчика к определению объема тепловой энергии верным, поскольку п. 3.5 договора предусмотрены допустимые случаи применения расчетного способа объема, переданной тепловой энергии, наличие которых истцом не доказано.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что долг ответчика по данным истца составляет сумму 11 015 307,54 руб., по данным ответчика – 10 041 064,70 руб.

Иных, кроме указанных различий в определении объема тепловой энергии, разногласий между сторонами не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 10 041 064,70 руб.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречные исковые требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь за период с января по август 2022 года в сумме 3 592 348,28 руб.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (ответчик по встречному иску) письменно заявил о признании встречного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, и он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Полномочия лица, заявившего признание иска, судом проверены (директор ФИО1) и установлено, что ему предоставлено право на признание иска, в связи с чем, признание иска судом принято в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Риск непредоставления доказательств в подтверждение заявленных доводов лежит на лице, их непредоставившем.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 10 041 064,70 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в сумме 71 172 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в сумме 6 905 руб.

Признание встречных исковых требований принять.

Встречные исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца по встречному иску отнести на ответчика по встречному иску.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3 592 348,28 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины по встречному иску в сумме 11 395 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 894 руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 28 673 руб., уплаченную по платежному поручению №22925 от 23.09.2022 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

В результате процессуального зачета взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 6 448 716,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова