Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А64-8994/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8994/2020
17 августа 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 17.08.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Архградо», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Ладесол-Тамбов», г.Уварово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 494 900,00 руб.

и встречные исковые требования ООО «Ладесол-Тамбов», г.Уварово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Архградо», г.Тамбов

о взыскании 598 347,53руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.10.2018г. на три года;

от ответчика: ФИО2 доверенность № 09/2021 от 30.01.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архградо» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Ладесол-Тамбов» о взыскании задолженности в размере 494 900,00 руб. за выполненные работы.

Определением арбитражного суда от 07.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 08.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.04.2021 года в Арбитражный суд Тамбовской области поступило встречное исковое заявление о взыскании 598347,53 руб.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 встречное исковое заявление принято для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальному иску требования не признает, поддержал встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«13» ноября 2019 г. между ООО «Ладесол-Тамбов» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Архградо» (Генподрядчик, Истец) заключен Договор генподряда № 355/19 на выполнение проектных работ.

Согласно условиям Договора Заказчик поручил, а Генпроектировщик принял на себя обязательства в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора выполнить следующие проектные рабты: Работы по разработке проектно-сметной документации (стадия «П» и стадия «РД»), включая разработку внутриплощадочных сетей, на строительство в индустриальном парке «Уварово» части здания основного производственного корпуса в осях 1/1-3 А-Д с расположенными в нём лабораториями и бытовыми помещениями АЛБ 1 здания электроцеха завода ООО «Ладесол-Тамбов» по глубокой переработке зерна, расположенного по адресу: 393463, <...>.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость Работ по Договору составляет 707 000 рублей. Предоплата в размере 212 100 рублей (30% от стоимости Договора) внесена Заказчиком своевременно.

Согласно условиям Договора (п. 4.1) дата окончания работ по Договору 50 рабочих дней с момента поступления предоплаты и передачи исходных данных. Срок прохождения экспертизы в срок разработки проектно-сметной документации не входит. Не входит в срок разработки проектно-сметной документации так же время рассмотрения и согласования полученной Заказчиком (проектировщика документации.

В течение срока действия Договора Заказчиком систематически нарушались сроки рассмотрения и согласования промежуточных разделов проектной документации (согласно главе 4 Договора эти сроки составляют 5 (пять) рабочих дней). Согласно п. 4.4 договора «срок окончания работ по Договору может быть перенесён «Генпроектировщиком» в одностороннем порядке на время задержки исполнения «Заказчиком» своих обязательств по рассмотрению и согласованию полученной |от «Генпроектировщика» «Документации»».

Истец указывал Ответчику на систематическое нарушение указанных сроков. Нарушения не прекращались.

«17» августа 2020 г. пакет разработанной проектно-сметной документации по Договору № 355/19 от «13» ноября 2019 г. был передан Ответчику под расписку (доверенному лицу ФИО3 на основании доверенности) с приложением Актов на выполненные работы и счетов на оплату.

Согласно условиям Договора (глава 4 Договора) Заказчик в течение 5-ти рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ или направить Генпроектировщику мотивированный отказ от приёмки работ. В том случае, если по истечении указанного срока Генпроктровщику не поступил экземпляр подписанного Заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ либо мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми Заказчиком без возражений.

От Заказчика мотивированный отказ в установленный срок не поступил.

Работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора. Задолженность ООО «Ладесол-Тамбов» перед ООО «Архградо» составила 494 900 руб.

«25» сентября 2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Задолженность не погашена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал.

По встречному иску ООО «Ладесол-Тамбов» просит взыскать с ООО «АрхГрадо»:

- предоплату по Договору в сумме 212 100 руб.;

- неустойку за невыполнение работ в срок по вине Генпроектировщика за период с 07.04.2020г. по 03.10.2020г. в сумме 381 780 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020г. по 09.04.2021г. в сумме 4 467 руб. 53 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 212 100 руб. с 10.04.202! г. по дату фактической исполнения обязательств по возврату долга;

- уплаченную государственную пошлину в сумме 14 967 руб.

ООО «Ладесол-Тамбов» встречные требования обосновывает следующим:

- 24.09.2020г. в адрес ООО «АрхГрадо» было направлено уведомление исх. № 307 об одностороннем отказе от Договора со ссылками на пункт 10.4.3 Договора и статью 450.1 Гражданского кодекса РФ с требованием о возврате предоплаты, полученной от ООО «Ладесол-Тамбов» в размере 212 100 руб. 00 коп., а также об оплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств на основании п.5.3. Договора, в течение 5 (банковских) дней с момента получения уведомления. Уведомление Ответчику было вручено 2 октября 2020г., в связи с чем Договор был расторгнут по пункту 10.6. Договора и обязательства сторон Договора прекращены с 4 октября 2020 г.;

- на момент подачи искового заявления требование о возврате денежных средств и оплате неустойки Ответчиком не исполнено, в пользу Истца подлежит взысканию уплаченный по Договору аванс в размере 212 100 рублей, неустойка в сумме 381 780 рублей 00 коп. и проценты, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования ООО «Архградо» подлежат удовлетворению. Требования ООО «Ладесол-Тамбов» удовлетворению не подлежат. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора генподряда № 355/19 от 13.11.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, Согласно условиям Договора Заказчик поручил, а Генпроектировщик принял на себя обязательства в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора выполнить следующие проектные работы: Работы по разработке проектно-сметной документации (стадия «П» и стадия «РД»), включая разработку внутриплощадочных сетей, на строительство в индустриальном парке «Уварово» части здания основного производственного корпуса в осях 1/1-3 А-Д с расположенными в нём лабораториями и бытовыми помещениями АЛБ 1 здания электроцеха завода ООО «Ладесол-Тамбов» по глубокой переработке зерна, расположенного по адресу: 393463, <...>.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость Работ по Договору составляет 707 000 рублей. Предоплата в размере 212 100 рублей (30% от стоимости Договора) внесена Заказчиком своевременно.

Согласно условиям Договора (п. 4.1) дата окончания работ по Договору 50 рабочих дней с момента поступления предоплаты и передачи исходных данных. Срок прохождения экспертизы в срок разработки проектно-сметной документации не входит. Не входит в срок разработки проектно-сметной документации так же время рассмотрения и согласования полученной Заказчиком проектировщика документации.

«17» августа 2020 г. пакет разработанной проектно-сметной документации по Договору № 355/19 от «13» ноября 2019 г. был передан Ответчику под расписку (доверенному лицу ФИО3 на основании доверенности) с приложением Актов на выполненные работы и счетов на оплату.

Доверенность на получение в материалы дела представлена.

Согласно условиям Договора (глава 4 Договора) Заказчик в течение 5-ти рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ или направить Генпроектировщику мотивированный отказ от приёмки работ. В том случае, если по истечении указанного срока Генпроктровщику не поступил экземпляр подписанного Заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ либо мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми Заказчиком без возражений.

От Заказчика мотивированный отказ в установленный срок не поступил.

Таким образом, работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора. Задолженность ООО «Ладесол-Тамбов» перед ООО «Архградо» доказана и составила 494 900 руб.

Материалами дела опровергаются доводы ООО «Ладесол-Тамбов», на которых он основывает свои требования к ООО «Архградо». Оснований для одностороннего отказа от обязательства не имеется, в судебном порядке договор не расторгнут.

Оснований для возврата предоплаты не имеется, поскольку работы считаются принятыми заказчиком.

В отношении суммы неустойки за просрочку выполнения работ применяется ст. 404 ГК РФ, ввиду отсутствия вины истца в просрочке по причине несвоевременного предоставления заказчиком исходных данных. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса также неправомерно.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования ООО «Архградо» по иску правомерны. Исковые требования следует удовлетворить. В удовлетворении встречного иска - отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ООО «Ладесол-Тамбов».

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ладесол-Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.05.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архградо», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.02.2008) задолженность за выполненные работы в размере 494900руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12899 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.