Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А43-28038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28038/2019

г. Нижний Новгород 16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 05.12.2019,

Решение изготовлено в полном объеме 16.12.2019,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-606), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Вариант НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород

о взыскании убытков,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в Нижегородской области убытков в сумме 125 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В процессе рассмотрения спора ответчиком представлен отзыв на иск, которым последний предъявленный иск оспорил, указав, что согласно акту приема-передачи №890 от 14.11.2017 судебным приставом-исполнителем переданы ООО «Вариант НН» документы на арестованное имущество - автомобиль марки GEELY MK – CROSS, государственный регистрационный номер <***> при этом сам автомобиль передан не был.

Истцом не представлено доказательств передачи имущества в натуре, по имеющейся информации имущество находится на ответственном хранении у ООО «СТК НН», о смене ответственного хранителя на ООО «Вариант НН» ответчику стало известно только из настоящего иска.

ООО «Вариант НН» до настоящего времени не направило в адрес ТУ Росимущества в Нижегородской области информацию о реализации арестованного имущества, а также информацию о состоявшейся передаче арестованного имущества от истца.

Также ответчик указал, что истец, ссылаясь в исковом заявлении на реализацию арестованного имущества, не представил доказательств, подтверждающих реализацию имущества ответчиком.

Кроме того, ответчик оспорил размер предъявленных ко взысканию убытков, равных стоимости арестованного имущества, полагает указанную стоимость необоснованной. Ответчик указал на тот факт, что 12.01.2018 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РО УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, в силу чего стоимость спорного арестованного имущества снижена до 106 250 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В рамках исполнительного производства №151809/16/52029-ИП от 26.10.2016 в отношении должника – ФИО2 судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области 13.04.2017 составлен акт о наложении ареста на имущество должника - автомобиль марки GEELY MK – CROSS, государственный регистрационный номер <***> оценка которого составила 200 000 руб. 00 коп.

В дальнейшем указанное имущество передано на реализацию по акту приема- передачи № П-890 от 21.11.2017 в специализированную организацию ТУ Росимущества ООО «Вариант НН». Продажная стоимость указанного имущества установлена в размере 125 000 руб. 00 коп.

Судебным приставом – исполнителем Дзержинского районного отдела Управления 22.11.2017 вынесено постановление о смене ответственного хранителя, имущество передано в ООО «Вариант НН».

В установленные законом сроки в УФССП сведения от ответчика о реализации имущества, либо денежные средства не поступили.

Ссылаясь на возникновение у истца убытков ввиду неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств от реализации арестованного судебным приставом-исполнителем имущества, переданного ответчику, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 №724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден соглашением о взаимодействии (Соглашение ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1.2 Соглашения, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

В силу пункта 2.3 раздела 2 Соглашения судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Из положений пункта 4.1 раздела 4 Соглашения следует, что если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложением оригиналов документов).

В соответствии с положениями пункта 5.3 раздела 5 Соглашения Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего порядка, уведомляет ФССП России о выявлении фактов нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящего Соглашения со стороны территориальных органов ФССП России, судебных приставов-исполнителей; обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

Правоотношения по хранению и реализации имущества возникают в силу закона непосредственно между УФССП России по Нижегородской области и территориальным управлением Росимущества. Третье лицо (привлекаемое на основании заключенного государственного контракта (договора) в указанные правоотношения введено по инициативе и на стороне территориального управления, и действует в его интересах. УФССП России по Нижегородской области не является участником заключаемой сделки.

Вместе с тем, поскольку УФССП не является стороной договора, заключенного между ТУ Росимущества в Нижегородской области и ООО «Вариант НН», принимая во внимание, что условиями такого договора устанавливается обязанность исполнителя по перечислению денежных средств в пользу УФССП, данный договор является договором в пользу третьего лица (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, именно УФССП вправе требовать исполнения соглашения в части перечисления денежных средств.

Согласно подпункту 5.1.2 пункта 5.1 раздела 5 Соглашения ФССП России ее территориальные органы, судебный пристав-исполнитель обеспечивают принятие мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при выявлении фактов нарушений положений настоящего Соглашения.

Как установлено частью 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Аналогичное положение содержится в пункте 3.1 Соглашения, согласно которому денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Ответчик утверждал, что согласно акту приема – передачи № П-890 от 14.11.2017 истцом переданы лишь документы, а не транспортное средство.

Между тем из данного акта следует, что судебный пристав передал, а ООО «Вариант НН» принял 1 наименование на сумму 125 000 рублей.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что по акту № П – 890 от 14.11.2017 ответчиком принято на реализацию имущество: автомобиль марки GEELY MK – CROSS, государственный регистрационный номер <***> а не документы.

При таких обстоятельствах, суд счел требования истца о взыскании убытков обоснованными и правомерными, размер предъявленных истцом ко взысканию убытков суд считает верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 125 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. убытков.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.