Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-90632/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90632/2021
24 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ЛИМБ" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее – АО "ОБОРОНЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛИМБ" (далее - АО "ЛИМБ") о взыскании 63251,03 руб. неустойки с 09.11.2019 по 27.05.2021 просрочки по договору возмездного оказания услуг № 65-СЗФ-2019 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (заказчиком) и АО "ЛИМБ" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго»:

- воздушных линий электропередач ВЛ-10 кВ, СБ-70, общей протяженностью 23200 м, расположенных на территории Ленинградской области, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору «Перечень линий электропередачи и стоимость оказания Услуг» (далее по тексту – Услуги), а именно:

- выполнение кадастровой съемки воздушных линий электропередач ВЛ-10 кВ, СБ-70, общей протяженностью 23200 м, указанных в Приложении №2 к настоящему Договору;

- услуги по определению местоположения границ охранных зон линий электропередачи, перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) в соответствии с требованиями к системе координат, точности определения координат характерных точек границ зоны с особыми условиями использования территории, формату электронного документа, содержащего сведения о границах зоны с особыми условиями использования территории, установленными действующим законодательством;

- представление интересов Заказчика при внесении сведений о границах охранных зон в ЕГРН: подача заявления об установлении охранной зоны, с приложением графического описания местоположения границ охранной зоны, перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения ЕГРН, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, для внесения в ЕГРН соответствующих сведений, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя в сроки и в порядке, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок оказания Услуг: Начало оказания Услуг – дата заключения Договора. Окончание оказания Услуг – 120 (сто двадцать) календарных дней с момента заключения Договора. По согласованию с Заказчиком Исполнитель может оказать Услуги досрочно.

В силу п. 1.3. Договора услуги считаются оказанными после приемки Услуг и подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг (далее по тексту – Акт, по форме Приложения № 3).

Согласно абз. 1 п. 4.1. Договора цена настоящего Договора (общая стоимость оказываемых Услуг) является максимальной и не может превышать 284914,56 руб.

По п. 6.3. Договора в случае нарушения сроков, указанных в п. 1.2, п. 3.5 настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости Услуг, определенной п. 4.1. настоящего Договора, включая НДС, за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда нарушение сроков произошло по вине Заказчика. При этом стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки.

С сопроводительным письмом от 31.05.21 № 284 АО "ЛИМБ" передало АО "ОБОРОНЭНЕРГО" документы, предусмотренные п. 3.2. Договора.

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" начислило неустойку по п. 6.3. Договора и направило АО "ЛИМБ" претензию от 13.07.2021 с требованием ее оплаты.

Отказ АО "ЛИМБ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения АО "ОБОРОНЭНЕРГО" в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт передачи документации подтверждается сопроводительным письмом от 31.05.21 № 284.

Ответчик указывает, в письме № 2185 от 26.11.2019 уведомил заказчика необходимости увеличения сроков выполнения работ, поскольку в Приложении №2 к договору, содержащий перечень линий электропередачи, в отношении которых необходимо было оказать услуги по выполнению кадастровой съемки и определению местоположений объектов, были указаны воздушные линии. Однако в процессе выполнения кадастровой съемки выяснилось, что в состав воздушных линий входят кабельные линии, что в свою очередь потребовало уточнения состава и характеристик объектов электросетевого хозяйства для подготовки текстового и графического описания местоположения границ охранной зоны таких объектов, которые ранее не были учтены сторонами при заключении договора.

Между тем в актах приема-передачи объектов электросетевого хозяйства в разделе краткая характеристика объекта указана информация о наличии ВЛ и КЛ.

АО "ЛИМБ" 30.09.2020 направило заказчику письмо № 811 с просьбой продлить сроки оказания услуг по договору в связи с тем, что документы для внесения сведений в ЕГРН об охранных зонах были подготовлены и переданы в ФГБУ «ФКП Россреестра по Санкт-Петербургу» 22.09.2020, однако, по состоянию на 30.09.2020 в обработку не приняты.

Истец пояснил, что дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг в соответствии с пунктом 10.2. Договора стороны не подписывали, в связи с чем исполнитель не вправе в одностороннем порядке их изменять.

Заказчик в определенный Договором срок представил Исполнителю согласно п. 2.2.2., п. 2.3.1. Договора необходимую правоустанавливающую и техническую документацию на объекты ЭСХ по приложению № 2 к Договору, а также направил в адрес Исполнителя нотариально заверенную доверенность (письмо от 24.07.2019 № СЗФ/060/3287).

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" представило в материалы дела подробный расчет неустойки, который произведен с учетом исключения дней просрочки, не зависящие от исполнителя (представления доверенностей и рассмотрения заявлений, ответов ФГБУ «ФКП Россреестра по Санкт-Петербургу»).

суд проверил расчет неустойки и признает его обоснованным по праву и размеру.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, ходатайство ответчика отклоняет.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ЛИМБ" в пользу акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" 63251,03 руб. неустойки, 2530 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.