Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А35-1400/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1400/2025
09 июля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзагрохим"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2

о взыскании 4466017руб. 85коп. задолженности за поставленный товар, неустойки, штрафа и неустойки до даты фактического исполнения обязательства, а также 158981руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.02.2025,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союзагрохим" (далее - ООО «Союзагрохим»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 28.07.2009г., место расположения: 117452, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2586686 руб. 30 коп., в том числе 505814 руб. штрафа, 2080872 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 28.04.2025, а также расходы по госпошлине (с учетом уточнений). 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, ссылаясь на погашение суммы основного долга, представил подтверждающие документы, представитель ответчика в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении  и следует из материалов дела, между ООО «Союзагрохим» (Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 КФХ (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №СХ/306/23 от 24.03.2023 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 договора поставки от 24.03.2023 №СХ/306/23, По настоящему договору Поставщик обязуется передать в обусловленный срок средства защиты растений (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить доставленный Товар. Товар по настоящему договору может поставляться отдельными партиями.

Наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии Товара согласуются уполномоченными представителями Сторон в Спецификации (-ях) (далее по тексту - Спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Союзагрохим» выполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается товарной накладной № 5399 от 14.05.2024 и товарной накладной № 8683 от 14.06.2024.

Согласно п. 2.1 Договора цена товара устанавливается в спецификации(-ях) к Договору в рублях РФ и/или иностранной валюте. Оплата товара производится в валюте РФ.

В соответствии с п. 1 спецификации № 3 от 07.05.2024 к Договору (Спецификация № 3) предметом поставки является товар на сумму 2 593 120 (два миллиона пятьсот девяносто три тысячи сто двадцать) руб.;

Согласно п. 1 спецификации № 4 от 14.06.2024 к Договору (Спецификация № 4) предметом поставки является товар на сумму 35 950 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

В п. 5 Спецификаций № 3 и № 4 установлено, что оплата Товара Покупателем осуществляется постоплатой 100% до 01.11.2024 включительно.

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 поставленный товар не оплатил.

В результате чего у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 2 629 070 (два миллиона шестьсот двадцать девять тысяч семьдесят) руб. основного долга.

Пунктом 6.1 Основного Договора установлено, что при несвоевременном исполнении одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки" до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со Спецификациями №3 и №4 обязательства по оплате товара должны были быть исполнены до 01.11.2024 включительно.

По состоянию на 20.02.2025 неустойка составляет 1431133,85 руб. (расчёт приобщен к материалам дела).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного Товара по каждой отдельной партии длится более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20 (двадцати) % от стоимости неоплаченного Товара по соответствующей партии.

С учётом частичного погашения задолженности от 26.12.2024 размер штрафа составляет 505 814 руб. (расчёт: 2 529 070*20% = 505 814).

В связи с этим, ООО «Союзагрохим» направило в адрес ИП ФИО1 КФХ ФИО2 претензию № 252 от 26.12.2024 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности и неустойку, после чего получило частичное погашение в размере 100 000 руб. (платёжное поручение № 81 от 26.12.2024).

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Союзагрохим» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 2586686 руб. 30 коп., в том числе 505814 руб. штрафа, 2080872 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 28.04.2025, а также расходы по госпошлин.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров ООО «Союзагрохим» ИП ФИО1 КФХ ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил доказательства оплаты основного долга в сумме 2529070руб. 00коп., о чем свидетельствуют представленные платежные поручения №65 от 28.03.2025 на сумму 1000000руб. 00коп., №94 от 11.04.2025 на сумму 500000руб. 00коп., №113 от 24.04.2025 на сумму 1029070 руб. 00коп. Таким образом, сумма основного долга была погашена после обращения истца за взысканием образовавшейся задолженности.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 2080872 руб. 30коп. (с учетом уточнений). 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 505814 руб. 00коп. штрафа.

Согласно п. 6.3 Договора поставки, если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного Товара по каждой отдельной партии длится более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20 (двадцати) % от стоимости неоплаченного Товара по соответствующей партии.

Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с уточненными требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» 2586686 руб. 30 коп., в том числе 505814 руб. штрафа, 2080872 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 28.04.2025, а также 158981 руб. 00 коп. расходов по  оплате госпошлины.  

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.


Судья                                                               Горевой Д.А.