Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А45-13033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13033/2019
г. Новосибирск
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭлектроСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «АМЛ-Рус» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании 719 490 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СибЭлектроСтрой» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «АМЛ-Рус» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 675 578 руб. руб. 32 коп., пени за период с 01.02.2019 по 21.05.2019 в размере 67 557 руб. 83 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 192012, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 21.05.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №Р-61139/2018-Э1 на выполнение работ по модернизации производственно-технологических объектов завода сухих строительных смесей ООО «Геркулес-Сибирь» (далее по тексту – договор).

Перечень работ определён в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, работы выполняются на объектах завода сухих строительных смесей ООО «Геркулес Сибирь», расположенного по адресу: 630025, Россия, <...>.

Общая стоимость работ, в соответствии с пунктом 3.1 договора, составляет 13 154 307 руб. 24 коп.

06.11.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, предусматривающее выполнение работ по монтажу оборудования в помещении компрессорной на объектах завода сухих строительных смесей ООО «Геркулес-Сибирь». Стоимость указанных работ согласована в размере 327 259 руб. 12 коп.

07.11.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору, предусматривающее выполнение работ по модернизации производственно-технологических объектов завода ООО «Геркулес-Сибирь»: прокладка контрольных кабелей от шкафа управления до компрессора низкого давления AERZEN и сопутствующего оборудования. Стоимость указанных работ согласована в размере 30 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему работы, о чём свидетельствуют представленные в материалы акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на сумму 13 511 566 руб. 36 коп., подписанные и скрепленные печатями обеих сторон.

Ответчик, в свою очередь, выполненные работы оплатил не полностью, с учётом частичной оплаты (12 835 988 руб. 04 коп.), у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 675 578 руб. 32 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 675 578 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что за задержку расчётов за выполненные работы, субподрядчик вправе взыскать с генподряда пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 01.02.2019 по 21.05.2019 в размере 67 557 руб.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АМЛ-Рус» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭлектроСтрой» (ОГРН <***>)  задолженность в размере  675 578 руб. 32 коп., пени в размере 67 557 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 390 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АМЛ-Рус» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 473 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова